d0322918-2bb3-41ce-ae6f-6e68f4e04f78 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                        Prašymas Nr. T-115-853/2018                                                                                        Baudžiamojo byla Nr. 1-24-344/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01117-2014-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17;                                                                                         2.5.19 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.

Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo ir perkėlimo į kitÄ laisvės atėmimo vietÄ , ir n u s t a t ė : T. M. 2016 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 26 MGL bauda ir paskirta galutinė bausmė T. M. - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 26 MGL dydžio (979 eurų) bauda. Laisvės atėmimo bausmę T. M. paskirta atlikti pataisos namuose. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi atmestas nuteistojo T.

M. apeliacinis skundas. 2018 m. kovo 8 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose gautas nuteistojo T. M. praÅ¡ymas. Nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, pritaikant BK 190 straipsnio pakeitimus. 2018 m. kovo 20 d. teisme gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės V. M. atsiliepimas į nuteistojo T. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, kuriame nurodė, jog pagal suformuotÄ Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo (toliau – LAT) praktikÄ , kvalifikuojant nusikalstamas veikas taikomas tas MGL dydis, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu.

Tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis, BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos. LAT yra pažymėjęs, kad MGL- tai ekonominis rodiklis, vienas iÅ¡ valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių – socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai. Todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimÄ laikÄ , nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali bÅ«ti taikomos, MGL dydis taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu.

Taip pat nurodė, jog T. M. veikų kvalifikacija nesikeistų pagal pasikeitusį 50 Eur MGL dydį, nes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 3 dalį nedidelės vertės svetimas turtas yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur), o T. M. pagrobto ir apgaule įgyto turto vertė ženkliai didesnė nei 250 Eur.T. M. prašymas atmestinas. Nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 Nr. 707 nutarimas dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo, kuriame nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, patvirtinamas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalis (nauja redakcija Nr. 2017-20046) reglamentuoja, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.Minimalus gyvenimo lygis (MGL) – tai ekonominis rodiklis, vienas iÅ¡ valstybės nustatytų minimalių dydžių.

Minimalių ekonominių-socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai. Todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ , nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali bÅ«ti taikomos; MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu. Tokios nuostatos nuosekliai laikomasi teismų praktikoje” (LAT nutartys Nr. 7-3/2006, 2K-7-495/2007 2K-64/ 2011 ir kt.). Turto vertė turi reikÅ¡mės kvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis, 182 straipsnio 1 ir 3 dalis, 184 straipsnio 1 ir 3 dalis, 186 straipsnio 1 ir 2 dalis, 187 straipsnio 1 ir 3 dalis, 189 straipsnio 1 ir 3 dalis.

Kitoms veikoms turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi. T. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 1755,38 Eur vertės J. K. turto vagystę, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 571,71 Eur vertės J. K. turto vagystę, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už UAB „4finance“ ir UAB „Finverta“ apgaule įgytÄ turtÄ 680,61 Eur vertės ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ apgaule įgytÄ 1013,67 Eur vertės turtÄ , ir jam buvo pritaikyti visi nuosprendžio priėmimo metu galioję BK pakeitimai.

T. M. padarytų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimas nekeistų, nes skaičiuojant pagrobto ir apgaule įgyto turto vertė pagal naujÄ MGL dydį, nėra mažesnė nei 250 Eur. Tokios vertės turtas nelaikomas nedidelės vertės turtu, todėl, pasikeitęs MGL dydis T. M. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir paskirtos bausmės dydžiui reikÅ¡mės neturėtų. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei LAT formuojamÄ praktikÄ , pateiktas praÅ¡ymas netenkintinas ir nuteistojo T.

M. praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : T. M. praÅ¡ymÄ dėl 2016 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                          Andželika Butkuvienė