d0320759-4ee1-499c-b443-ee0893c1932f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12646-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08720-2014-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 10.1; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. D., dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2133,93 Lt iÅ¡laidas, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3-5).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2013-06-07 sudarė profesinio mokymo sutartį (Nr. ESF-IDRS-MOK/1-1309), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o nurodytos formos kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ . Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti krautuvų vairuotojo kvalifikacijÄ , ne vėliau kaip iki 2013-07-19 nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane, atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdytų arba netinkamai vykdytų sutarties įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovui 2013-05-31 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas (Nr. ESF-IDRS-KUP/1-1309) profesinio mokymo finansavimui pagal Krautuvų vairuotojo mokymo programÄ . Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centrÄ , ieÅ¡kovė apmokėjo 1140 Lt už suteiktas profesinio mokymo paslaugas bei dvejais pavedimais į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 993,93 Lt profesinio mokymo stipendijÄ .

Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centras 2013-07-23 iÅ¡davė atsakovui pažymėjimÄ suteikiantį krautuvų vairuotojo kvalifikacijÄ . Atsakovas nuo 2013-08-20 įsidarbino įmonėje UAB „Mariusta“, tačiau 2013-11-19 darbo sutartis nutraukta pagal DK 127 str., atsakovas nuo 2013-11-25 – 2014-02-14 taip pat vykdė individualiÄ veiklÄ . Atsakovas pažeidė su ieÅ¡kove sudarytos sutarties 3.3.3 p. įsipareigojimus, todėl vadovaujantis sutarties 3.3.4 p. privalo atlyginti jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, kas sudaro 2133,93 Lt sumÄ .

IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydama atlyginti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas iki ieÅ¡kinio padavimo su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovui A. D. procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-01 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-05-31 profesinio mokymo sutarties Nr. ESF-IDRS-MOK/1-1309 (b.l. 7-9); 2013-05-31 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. ESF-IDRS-KUP/1-1309 (b.l. 10-11); 2013-06-07 mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo (b.l. 12-13); mokėjimo nurodymų (b.l. 14-16); 2013-07-23 Kauno Socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centro kvalifikacijos pažymėjimo A.

D. (b.l. 17); kompetencijos įvertinimo ir kvalifikacijos pažymėjimų (b.l. 18-19); 2013-11-28 susitarimo Nr. ESF-IDRS-MOK/1-1309-01 (b.l. 20); 2013-08-19 darbo sutarties Nr. 193 (b.l. 21-22); VSDFV iÅ¡raÅ¡o apie atsakovo darbinę veiklÄ (b.l. 23); ieÅ¡kovės raÅ¡to dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo (b.l. 24); ieÅ¡kovės raÅ¡to dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo (b.l. 25-26); individualaus užimtumo veiklos plano (b.l. 27) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovės praÅ¡omų priteisti iÅ¡laidų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų, ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str.).

IeÅ¡kovė sumokėjo už atsakovo profesinį mokymÄ , mokėjo jam stipendijÄ ir iÅ¡ viso patyrė 2133,93 Lt iÅ¡laidų susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, o atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.200 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 2 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 72 Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovė CPK 83 str. 1 d. 10 p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai į.k. 291435060 – 2133,93 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų litų 93 ct) iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2133,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys