d030e607-809b-47e5-b03c-3fe674e1ba2a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-7313-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06255-2012-6Procesinio dokumento kategorija 113.2; 117.1;116.5.1                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 23 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. P., ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1279,18 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ , 697,15 Lt palÅ«kanas, 10,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-09-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2004-11-17 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – (duomenys neskelbtini)) sudarė (duomenys neskelbtini) Kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1200,00 Lt dydžio kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo vykdyti prievoles pradiniam kreditoriui pagal sutartį, grÄ Å¾inti suteiktÄ ir panaudotÄ kredito limitÄ bei kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 7).

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl įsiskolinimas už jam suteiktÄ paskolÄ pradiniam kreditoriui sudarė 1279,18 Lt. 2007-03-16 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 20 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – AB(duomenys neskelbtini)) buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (b.l. 8-13). Vadovaujantis sutarties 4.4 p. atsakovui už laiku negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ buvo skaičiuojamos 10,09 proc. dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2007-08-27 iki 2012-08-27 (ieÅ¡kinio parengimo dienos);

Å¡ios palÅ«kanos sudaro 697,15 Lt.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatytas 10,9 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 4.4 p.).

IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210 str.) IÅ¡ atsakovo priteistinas 1279,18 Lt negrÄ Å¾intas kredito limitas, 697,15 Lt palÅ«kanos, 10,9 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 1976,33 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1279,18 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 18 ct) kredito limitÄ , 697,15 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 15 ct) palÅ«kanas, 10,9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1976,33 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini), įm.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini) , naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                   Virginija Svirplienė