d0301656-5c7c-4cd2-8cc0-e743ccba01c0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-908-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00712-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. K.,             vertėjai O. P.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124 (1) straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė:              2015-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-10-18, apie 18:50 val., M. K., Dituvos kaime, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,78 promilės alkoholio), vairavo transporto priemonę „NISSAN X-TRAIL“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124 (1) straipsnio 8 dalyje.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-40686582-15, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M.

K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir 16 punkto reikalavimus, nes vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo dokumentus.           M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.            Be to, M.

K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) straipsnio 8 dalies, sudėtį – kiti eismo taisyklių pažeidimai.          Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų M. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. Lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad M.

K. nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų. M. K. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:            M.

K. skirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.          Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) straipsnio 8 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti M. K. galutinę administracinę nuobaudÄ - 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Informuoti M. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-908-729/2015, įmokos kodas 1001.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                       Jurgita Grigonienė