d03012ee-7b52-46b4-a664-e1c08dbd7eb1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-193-563/2015(Proceso Nr. 2-06-3-12167-2014-5)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; (S) 35.3.6;42.10;35.5;54.1;55.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. (K. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 268,20 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio Minijos g. 131-59, Klaipėdoje, savininkas ir jam dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovas nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nesumokėjo, dėl ko susidarė 268,20 Lt dydžio įsiskolinimas.Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas nemokėjo mokesčių už bendro naudojimo patalpų eksploatacines išlaidas bei komunalines paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovas pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas (LR CPK 6.63 str. 1 d. 1, 2 punktai).Ieškinys įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl yra tenkintinas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CPK 6.38, 6.59 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CPK 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 6.37 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 54,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto duomenų paieÅ¡kÄ , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį suformulavimÄ , viso 241,40 Lt, ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

S. (K. S.) 77,68 Eur (268,20 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 77,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,91 Eur (241,40 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „JÅ«ros bÅ«stas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Violeta Olcvikienė