d02fdcfc-a3f3-4e90-8671-a2ec7c2e9593 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-17044-812/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10226-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Rima Gražienė, D.

B., A. B.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiÅ¡kėja) praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkei D. B. (toliau – skolininkė) priklauso ½ turto dalies, esančios bendra nuosavybe su sutuoktiniu A. B., t. y. ½ sutuoktinio A. B. darbo užmokesčio bei ½ kitų pajamų ar kitokių iÅ¡mokų, gaunamų dabar ir/ar mokamų ateityje. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė Rima Gražienė pagal Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro notarės Jurgos Prižgintienės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės D.

B. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė nustatė ir areÅ¡tavo skolininkei D. B. ir jos sutuoktiniui A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ . Antstolė 2021 m. birželio 11 d. patvarkymu Nr. S-21-90-9036 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kadangi skolininkės sutuoktinio A. B. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, yra pagrindas pripažinti ½ dalį Å¡ių pajamų skolininkės D.

B. nuosavybe ir leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡ias pajamas. Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jie informuoti tinkamai, paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taip pat procesinius dokumentus ir praneÅ¡imus siunčiant pareiÅ¡kėjos nurodytais adresais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, jog antstolės Rimos Gražienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro notarės Jurgos Prižgintienės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 325,82 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos (duomenys neskelbtini) naudai. 2018 m. vasario 19 d. Patvarkymu Nr. S-18-90-2424 antstolė priėmė vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojos pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 19 d.

Raginimu įvykdyti sprendimÄ Nr. S-18-90-2435 antstolė paragino skolininkę D. B. per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 3 412,47 Eur. Antstolė, tikrindama registrus, nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su A. B.. Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė ir A. B. nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties. Antstolė, patikrinusi Lietuvos Respublikos valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjo registro asmens duomenis, nustatė, kad skolininkės sutuoktinis A.

B. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolė 2021 m. balandžio 13 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. 0090/18/00218/S-231 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio A. B. ½ dalį gaunamų pajamų iÅ¡ jo darbinės veiklos, intelektinės veiklos, dividendų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, kurias jis gauna ar gaus ateityje. Antstolė 2021 m. balandžio 13 d. PasiÅ«lymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-21-90-5826 pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka.

Per nustatytÄ terminÄ skolininkė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė. Antstolė 2021 m. birželio 11 d. PasiÅ«lymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-21-90-9036 iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės D. B. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko fizinio asmens, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nei vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Byloje nustatyta, kad skolininkė D.

B. yra sudariusi santuokÄ su A. B.. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie A. B. ir D. B. santuokos nutraukimÄ arba Vedybų sutarčių registre įregistruotÄ vedybų, turto padalijimo ar kitokiÄ sutartį byloje nepateikta. Byloje nėra įrodymų, jog D. B. ir A. B. santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ â€“ nei skolininkė D.

B., nei jos sutuoktinis A. B. teismui jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes, nepateikė. Pagal bendrÄ jÄ taisyklę asmeninės turtinės prievolės iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytÄ sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Pagal Å¡iÄ normÄ po santuokos sudarymo A. B. gaunamas darbo užmokestis yra D. B. ir A. B. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. PareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme praÅ¡o nustatyti, jog skolininkei bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio darbo užmokesčio bei kitų pajamų ar kitokių iÅ¡mokų, gaunamų dabar ir/ar ateityje (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju 2021 m. balandžio 13 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. 0090/18/00218/S-231 antstolė areÅ¡tavo bendrai 579,94 Eur sumai skolininkės sutuoktinio A.

B. ½ dalį gaunamų pajamų iÅ¡ jo darbinės veiklos, intelektinės veiklos, dividendų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, kurias jis gauna ar gaus ateityje. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡raÅ¡o duomenų nustatyta, kad skolininkės D. B. sutuoktinis A. B. dirba (duomenys neskelbtini). D. B. A. B. neturi savo vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto, D. B. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau su darbo santykiais susijusių pajamų negauna, nes nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2024 m. liepos 14d. augina vaikÄ iki trejų metų, draudžiama valstybės lėšomis.

Pagal CPK 739 straipsnio 3 punktÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės gaunamų VSDFV lėšų negalima. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį.

Byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinamas ir nustatoma, jog D. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio A.

B. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos, intelektinės veiklos, dividendų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, kurias jis gauna ar gaus ateityje (CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos, intelektinės veiklos, dividendų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, kurias jis gauna ar gaus ateityje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Daina Lisaitė