d02fafc8-c486-4af9-8aed-7d9656d12f4b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-932-800/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34282-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.15.2.12; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 30 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) plataus profilio statybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: Kaltinamasis T. P. 2019 m. rugpjūčio 11 d. apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – motociklÄ â€žYAMAHA XJ 600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. liepos 21 d. nusipirko motociklÄ â€žYamaha XJ 600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio 11 d. Prienų r. BalbieriÅ¡kio miestelyje, pas draugÄ vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė 7 skardines alkoholinio alaus 0,5 L talpos. Po to grįžo namo. Prie namo, kieme, stovėjo motociklas. Nors buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, vis tiek nusprendė pavažiuoti su motociklu.

Važiavo į miÅ¡kÄ , kur nuoÅ¡alesnis kelias. Važiuojant PaprÅ«džių k., pamatė, kad yra stabdomas policijos, sustojo. Buvo patikrintas jo neblaivumas, nustatė 1,72 promilių neblaivumÄ . Dėl to, kad vairavo neblaivus, gailisi. (b. l.79-81). Be kaltinamojo T. P. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: Liudytojas V. L. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo BalbieriÅ¡kio link Kauno motociklu važiuoja galimai neblaivus vairuotojas.

Važiuojant Prienų r. sav., PaprÅ«džių k., pastebėjo važiuojantį motociklÄ â€žYamaha“, kurį sustabdžius, vairuotojo buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau Å¡is teigė, kad neturi teisės vairuoti. Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę, paaiÅ¡kėjo, jog motociklÄ vairavo T. P. T. P. buvo nustatyta daugiau negu 1,70 promilių neblaivumas (b. l. 28-30). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariato tyrėjo V. L. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 11 d. apie 19 val. 15 min.

Prienų r sav., PaprÅ«džių k., sustabdyta transporto priemonė „Yamaha Motor XJ 600S“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo T. P., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, taip pat neblaivus, jam alkotesterio pagalba pirmÄ kartÄ nustatytas 1,82 promilių neblaivumas, antrÄ kartÄ nustatytas 1,72 promilių neblaivumas (b. l. 11). 2019 m. rugpjūčio 11 d. apžiÅ«ros protokole bei fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos, esančios Prienų r sav., PaprÅ«džių k., apžiÅ«ra (b. l. 17-18, 19-22). 2019 m. rugpjūčio 11 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad T. P. alkotesteriu 19.34 val. nustatytas 1,82 promilių neblaivumas ir 19.54 val. – 1,72 promilių neblaivumas. T. P. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 24). Patikros sertifikate Nr. 0972423 nurodyta, kad alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0230, patikros atlikimo data 2019 m. gegužės 10 d., prietaisas naudoti yra tinkamas, sertifikatas galioja iki 2019 m. lapkričio 10 d. (b. l. 25). Alkotesterio „Alcotest 6810“ atminties kortelės parodymuose nurodyta tikrinimo rezultatai, t. y. 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19:34:09 val. nustatytas 1,82 promilių neblaivumas, 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19:54:48 val.

– 1,72 promilių neblaivumas (b. l. 26). Valstybinės įmonės „Regitra“ duomenų bazės pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės – motociklo „Yamaha XJ600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra T. P. (b. l. 31). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad motociklo „Yamaha XJ XJ 600 N“, vidutinė transporto priemonės kaina su PVM 2019 m. rugpjūčio mėnesį Lietuvoje buvo 830,00 eurų (b. l. 32). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta formalioji vairavimo apsvaigus nuo alkoholio nusikaltimo sudėtis; Å¡i veika laikoma baigta nuo motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės maÅ¡inos vairavimo, praktinio vairavimo mokymo momento, jei tai padarė apsvaigęs nuo alkoholio asmuo (kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas), ar vengiant neblaivumo patikrinimo, vartojant alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (nustačius 1,51 ir daugiau promilių neblaivumÄ ). Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis T.

P. vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Tokiu bÅ«du kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, neblaivumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktÄ patvirtina liudytojo V. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

T. P. veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokie T. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 60-61), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, administracinė nuobauda negaliojanti (b. l. 62-64), vieÅ¡osios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro duomenimis Psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 67), dirba (b. l. 68), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 69). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. P. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda sutinka (b. l. 91-93). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydį artimÄ minimaliam galimam skirti baudos dydžiui, kuri, teismo vertinimu, atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, T. P. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. P. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, yra akivaizdu, kad tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei. Todėl, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, jos taikymo termino pradžiÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnyje numatyta kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad T. P., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo jam pačiam priklausantį motociklÄ â€žYAMAHA XJ600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Be transporto priemonės kaltinamasis objektyviai nebÅ«tų galėjęs padaryti jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, dėl ko vairuotas motociklas laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

T. P. veikė tiesiogine tyčia, žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis. Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus neabejotina, kad T. P. vairuoto motociklo konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra bÅ«tinas, todėl motociklas „YAMAHA XJ600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad kaltinamasis transporto priemonę vairavo, kai jam nustatytas vidutinis 1,72 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teismas sprendžia, kad šiuo atveju konfiskavimo taikymas nepažeidžia proporcingumo principo ir yra būtinas tam, kad būtų pasiekti baudžiamojo įstatymo tikslai, kaltinamasis suvoktų savo nusikalstamos veikos pasekmes ir tai jį atgrasytų nuo veikų darymo ateityje. Kiti klausimai. Kaltinamajam T. P., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87-88).

Proceso iÅ¡laidų nėra. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19 val. 55 min. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13 val. 49 min. (b. l. 84-85, 86). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės „Yamaha XJ 600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, prokurorės 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu paskirtas laikinas Å¡ios transporto priemonės nuosavybės teisių apribojimas (nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki 2019 m. lapkričio 19 d.) paliktinas galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo (BPK 151 straipsnio 6 dalis, 152 straipsnis) (b. l. 50-51).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 MGL (2 700,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 36 MGL (1 800,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T.

P. laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19 val. 55 min. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. 13 val. 49 min. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 parÄ ), vienÄ parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. BaudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti T. P. priklausantį motociklÄ â€žYAMAHA XJ 600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), saugomÄ T. P. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Alytus) 2019 m. rugpjūčio 19 d. prokurorės nutarimu skirtÄ T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės „YAMAHA XJ 600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl motociklo konfiskavimo įvykdymo.

T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Ä®teikti T. P. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Živilė Janavičienė