Legislator Case Law & Legislation
d02edd75-a0aa-4dca-a804-bfcbc2e721aa AI generated

d02edd75-a0aa-4dca-a804-bfcbc2e721aa · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number d02edd75-a0aa-4dca-a804-bfcbc2e721aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-279-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00093-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:113.1.; 117.1.; 118.4.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui adv. Sigitui Štaraičiuiparengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios individualios įmonės A.

Legislator headnote

AI generated

d02edd75-a0aa-4dca-a804-bfcbc2e721aa · Kėdainių rajono apylinkės teismas: 2-279-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00093-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:113.1.; 117.1.; 118.4.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui adv. Sigitui Å taraičiuiparengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios individualios įmonės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-279-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00093-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:113.1.; 117.1.; 118.4.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui adv. Sigitui Štaraičiuiparengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios individualios įmonės A.

V. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė :Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-01-25 priimtas ieÅ¡kovo bankrutuojančios individualios įmonės A. V. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.IeÅ¡kovo bankrutuojančios individualios įmonės A. V. firmos „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 27 ), 2013-02-25 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo (b. l. 29).

Nurodė, kad ieÅ¡kinio dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, atsisako – LR CPK 140str., ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.Atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas adv. Sigitas Å taraitis ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ praÅ¡o tenkinti, bylÄ nutraukti.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 1 d. priimtinas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 293 str. 4 p., 335 str., teismas n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios individualios įmonės A.

V. firmos „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė