Legislator Case Law & Legislation
d02e072d-ef22-4ee6-9f9c-be604ed36ed7 AI generated

d02e072d-ef22-4ee6-9f9c-be604ed36ed7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d02e072d-ef22-4ee6-9f9c-be604ed36ed7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    Civilinė byla Nr. 2-464-329/2013;proceso Nr.: Nesuteiktas;  procesinio sprendimo kategorijos:                     117.1.; 119.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.sausio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovėms D. A., N. A., ieškovių D. A., N. A. ir S. G. atstovei advokatei Ritai Petručionytei, atsakovui A. K., atsakovų A. K., R.

Legislator headnote

AI generated

d02e072d-ef22-4ee6-9f9c-be604ed36ed7 · Kauno miesto apylinkės teismas: A., N. A. ir ieÅ¡kovės S. G. vardu atstovė advokatė Rita Petručionytė prašė leisti atsiimti ieÅ¡kinį ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog atsakovai atsiimtų prieÅ¡ieÅ¡kinį. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos ir prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.              Atsakovai A. K. ir atsakovės R. K. vardu atstovė advokatė Dana Žvingilienė taip pat pareiÅ¡kė, kad nori atsiimti pareikÅ¡tÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir sutinka su ieÅ¡kovių pareikÅ¡tu ieÅ¡kinio atsiėmimu bei praÅ¡o grÄ Å¾inti visÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Keywords

AI generated
revision of spatial plan residential quota plan detailed development plan planning objective right of habitation rezoning of building area
AI generated
9500927e-aac9-44e2-b8f9-81bd57d21834
S., jos atstovei advokatei Vilmai Normantienei, atsakovo atstovui advokatui Tomui Bukeliui ir atsakovo atstovui pagal įgaliojimÄ M.
ad9c9f25-95b4-45db-be99-91e97479d42e
ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo, N u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo : nustatyti naudojimosi tvarkÄ 0,2049 ha bendro ploto žemės sklypu (duomenys neskelbtini)., Kauno raj., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal UAB „GeometrÄ " paruoÅ¡tÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tarp bendraturčių tvarkos nustatymo projektÄ , pagal jį paskiriant naudotis : G. U., a.k. (duomenys neskelbtini): 711 kv.m. žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide C, J. V., a.k. (duomenys neskelbtini): 711 kv.m.
4b184e43-7f12-40fb-ac3b-b135e5e1fd69
Å . ir jos atstovui advokatui Vladislovui MikÅ¡ai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. Å . dėl naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), tvarkÄ tarp bendraturčių ieÅ¡kovo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės O.
53e576a2-7982-4b0d-a31c-08c932df7d00
Taikos sutartis patvirtintina.Å alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, gera valia.
4d48a9e8-2ec0-47a7-8ee6-050c583ac4ed
Teismas n u s t a t ė: ieškovai V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Civilinė byla Nr. 2-464-329/2013;proceso Nr.: Nesuteiktas;  procesinio sprendimo kategorijos:                     117.1.; 119.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.sausio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovėms D. A., N. A., ieškovių D. A., N. A. ir S. G. atstovei advokatei Ritai Petručionytei, atsakovui A. K., atsakovų A. K., R.

K. atstovei advokatei Danai Žvingilienei, trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Neringai Žukauskienei, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno žemėtvarkos skyriaus atstovei Eglei Stanaitytei, po pertraukos dalyvaujant tik ieÅ¡kovių D. A., N. A. ir S. G. atstovei advokatei Ritai Petručionytei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių D. A., S. G., N. A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K., R. K., N. B., K. G. dėl žemės sklypo dalių nustatymo, tretieji asmenys – Kauno miesto savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno žemėtvarkos skyrius, Z. B., N. O. K., R. K., E. S. ir D. S. ir atsakovų A. K., R. K., N. B., K. G. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovėms D. A., N. A., S. G. dėl teisės pripažinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovės kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos pagal jų parengtÄ sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), atidalinimo į du sklypus projektinį pasiÅ«lymÄ nustatyti, jog 0,1343 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), dalis, reikalinga gyvenamajam namui 1A2m- unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), eksploatuoti yra 771,53 kv. m.; dalis, reikalinga gyvenamajam namui 2A1m- unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), eksploatuoti yra 571.47 kv.m., jų plotų ribos posÅ«kio taÅ¡kai yra Y=14766.23;

X=9028.48; Y=14783.82; X=9014.75; Y=44782.47; X=9013.86; Y=14765.81; X=8995.03 bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ( 2 tomo 87-91 b.l.). Atsakovai patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė pripažinti atsakovams teisę be ieÅ¡kovių sutikimo teikti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui dokumentus dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) jame esamiems statiniams eksploatuoti suformavimo bei jo atidalinimo į du žemės sklypus pagal UAB „Žemėtvarkos darbai“ 2011 05 25 paruoÅ¡tÄ projektÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (4 tomo 2-6 b.l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės D.

A., N. A. ir ieÅ¡kovės S. G. vardu atstovė advokatė Rita Petručionytė prašė leisti atsiimti ieÅ¡kinį ir nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog atsakovai atsiimtų prieÅ¡ieÅ¡kinį. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos ir prašė grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.              Atsakovai A. K. ir atsakovės R. K. vardu atstovė advokatė Dana Žvingilienė taip pat pareiÅ¡kė, kad nori atsiimti pareikÅ¡tÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir sutinka su ieÅ¡kovių pareikÅ¡tu ieÅ¡kinio atsiėmimu bei praÅ¡o grÄ Å¾inti visÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Atsakovai N. B. ir K. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsiima pareikÅ¡tÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, neprieÅ¡tarauja ir sutinka, kad ieÅ¡kovai atsiimtų savo pareikÅ¡tus ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį.PraÅ¡ymai tenkintini.             Patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Jis yra galimas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio atsakovui.

Vėliau atsiimti ieÅ¡kinį galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.). Atsakovai A. K., N. B. ir K. G. bei atsakovės R. K. vardu atstovė advokatė Dana Žvingilienė sutinka, kad ieÅ¡kovės atsiimtų savo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡o teismo palikti ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .           Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovių D. A., N. A. ir S. G. vardu atstovės advokatės Ritos Petručionytės patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimas teismo yra priimtinas, ieÅ¡kovių D.

A., S. G., N. A. patikslintas ieškinys atsakovams A. K., R. K., N. B., K. G. dėl žemės sklypo dalių nustatymo, tretieji asmenys – Kauno miesto savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno žemėtvarkos skyrius, Z. B., N. O. K, R. K., E. S., D. S., ir ieškinys (2t.87-91 b.l.) atsakovams paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.). Patikslinto priešieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

Jis yra galimas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui. Vėliau atsiimti prieÅ¡ieÅ¡kinį galima tik turint ieÅ¡kovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 str. 1 d.). IeÅ¡kovės D. A., N. A. ir S. G. vardu atstovė advokatė Rita Petručionytė sutinka, kad atsakovai atsiimtų savo pareikÅ¡tÄ patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir praÅ¡o teismo palikti patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovų A.

K., N. B., K. G. ir atsakovės R. K. vardu atstovės advokatės Danos Žvingilienės prieÅ¡ieÅ¡kinio ir patikslinto prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimas teismo yra priimtinas, prieÅ¡ieÅ¡kinis ir patikslintas prieÅ¡ieÅ¡kinis paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).Kai ieÅ¡kinys, prieÅ¡ieÅ¡kinis atsiimamas, suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.). Kadangi ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis atsiimami nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės teismo posėdyje, todėl tenkintinas ieÅ¡kovių ir atsakovų praÅ¡ymas grÄ Å¾inti visÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį už ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.). Įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139, 290, 291, str. str., teismas             n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovių D.

A., S. G., N. A. ieÅ¡kinio (2t.87-91 b.l.) atsakovams A. K., R. K., N. B., K. G. dėl žemės sklypo dalių nustatymo, tretieji asmenys – Kauno miesto savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno žemėtvarkos skyrius, Z. B., N. O. K., R. K., E. S. ir D. S. atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Priimti atsakovų A. K., R. K., N. B., K. G. prieÅ¡ieÅ¡kinio ir patikslinto prieÅ¡ieÅ¡kinio dėl teisės pripažinimo atsiėmimÄ ir prieÅ¡ieÅ¡kinį bei patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 129,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt devyni litai) 2008-11-17 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.GrÄ Å¾inti atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 396,00 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 00 ct) 2009-09-16 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Teisėja                                                                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė