d02db2c3-c667-4da4-8974-1e8bea3e699d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPreliminarus sprendimas neįteiktas atsakovui UAB âPamario metalo konstrukcijosâ, nes ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui teismo procesiniai dokumentai neįteiktiTeismas 2013-02-06 nutartimi nutarÄ bylÄ nagrinÄti pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles, panaikino 2013-01-22 preliminarų sprendimÄ bei nustatÄ ieÅ¡kovui terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui - primokÄti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, patikslinti atsakovo buveinÄs adresÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .
Legislator headnote
AI generatedd02db2c3-c667-4da4-8974-1e8bea3e699d · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Preliminarus sprendimas neįteiktas atsakovui UAB âPamario metalo konstrukcijosâ, nes ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui teismo procesiniai dokumentai neįteiktiTeismas 2013-02-06 nutartimi nutarÄ bylÄ nagrinÄti pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles, panaikino 2013-01-22 preliminarų sprendimÄ bei nustatÄ ieÅ¡kovui terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui - primokÄti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, patikslinti atsakovo buveinÄs adresÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2146-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00539-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âPamario metalo konstrukcijosâ, dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2013-01-22 dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âPamario metalo konstrukcijosâ, dÄl skolos priteisimo ir priÄmÄ preliminarų sprendimÄ .
Preliminarus sprendimas neįteiktas atsakovui UAB âPamario metalo konstrukcijosâ, nes ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui teismo procesiniai dokumentai neįteiktiTeismas 2013-02-06 nutartimi nutarÄ bylÄ nagrinÄti pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles, panaikino 2013-01-22 preliminarų sprendimÄ bei nustatÄ ieÅ¡kovui terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui - primokÄti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, patikslinti atsakovo buveinÄs adresÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .
Teismo nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-02-11. IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nurodymų neįvykdÄ â nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todÄl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 424 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âPamario metalo konstrukcijosâ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovui UAB âCramoâ grÄ Å¾inti sumokÄtÄ 37,00 Lt žyminį mokestį (2013-01-16 mokÄjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
Pateikiant atskirÄ jį skundÄ , ieÅ¡kovas kartu turi pateikti ieÅ¡kinio ir jo priedų originalus. TeisÄjas                                                                                                    Raimondas Dilys