d02d314e-eaf5-4719-9c8d-df55d9109e75 · Plungės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-236-995/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39565-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 24 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, teisto, ir jo gynėjos advokatės Kristinos SmaidžiÅ«naitės - Lankevičienės praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo.

Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. gegužės 7 d. nutartimi nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių apėmimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi bei Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, į galutinę subendrintÄ bausmę įskaitant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi įskaitytus laikotarpius bei pagal Å¡iuos procesinius sprendimus atliktas bausmes ir laikant, kad laisvės atėmimo bausmę T.

M. yra atlikęs. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 21 d. 2021 m. liepos 30 d. teisme gautas nuteistojo T. M. gynėjos praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-995/2020 paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-992/2021 paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies sudedant, prie 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant ne daugiau nei 4,5 mėn. laisvės atėmimo bausmę, į galutinę subendrintÄ bausmę T.

M. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-15 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei pagal procesinius sprendimus atliktas bausmes ir laikyti, kad laisvės atėmimo bausmę T. M. yra atlikęs. Nuteistojo gynėja nurodo, kad ji ir jos ginamasis T. M. kreipėsi su praÅ¡ymu Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-995/2020 bendrinimo, tačiau 2021 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi (teikimo Nr. T-618-992/2021) T.

M. gynėjos praÅ¡ymas paliktas nenagrinėtas. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mai 2021-06-17 nutartimi, teikimo Nr. T-187-995/2021, praÅ¡ymÄ subendrinti bausmes taip pat paliko nenagrinėtÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-07-01 nutartimi, teikimo Nr. T-740-992/2021, Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ paliko nenagrinėtÄ . Nuteistasis Å¡iai dienai atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė nebuvo subendrinta.

Å iuo atveju, nei Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mai, nei Klaipėdos apygardos teismas nesubendrino nuosprendžiu paskirtos bausmės su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Nurodė, kad atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos, nes veika, už kurios padarymÄ T. M. nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų atlikta 2018 m. kovo 27 d., t. y. iki ankstesnių nuosprendžių priėmimo. Pažymėjo, kad nuosprendžiais paskirtas bausmes turi bendrinti pirmosios instancijos teismas - Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mai ir praÅ¡o subendrinti T.

M. atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Nuteistojo gynėja taip pat nurodo, kad jos ginamasis T. M. bausmę atlikinėjo 2 metus 6 mėnesius nuo 2014 m. sausio 21 d. iki 2016 m. liepos 6 d., tačiau subendrinus bausmes pagal visus ankstesnius nuosprendžius paaiškėjo, jog tris mėnesius laisvės atėmimo bausmė buvo atliekama per ilgai, T. M. bausmę atlikinėjo nuo 2020 m. sausio 28 d. iki 2021 m. balandžio 22 d., t. y. 1 metus 2 mėnesius ir 3 savaites. Iš viso T. M. pagal iki šiol subendrintus nuosprendžius laisvės atėmimo bausmę atliko 1 metus 5 mėnesius 3 savaites (536 dienos) per ilgai, kadangi pagal visus nuosprendžius, juos subendrinus paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl to, jam paskirtÄ ir subendrintÄ galutinę bausmę reikia įskaityti į jau atliktÄ bausmę ir laikyti, kad T. M. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs. 2021 m. rugpjūčio 9 d. teisme gautas nuteistojo T. M. praÅ¡ymas, kuriame jis dėsto iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, kaip ir jo gynėja teismui pateiktame praÅ¡yme. Nuteistasis analizuoja Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje pateiktus iÅ¡aiÅ¡kinimus dėl jam teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo ir praÅ¡o subendrinti 2020 m. vasario 12 d. ir 2021 m. sausio 15 d. teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes bei įskaityti jais paskirtų bausmių atliktus laikotarpius, pripažįstant, kad jis bausmę yra atlikęs. 2021 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas prokuroro atsiliepimas į nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo.

Prokuroras praÅ¡o bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir prie 2021 m. sausio 15 d. Vilniaus apylinkės teismo nusprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės – 2 metų ir 3 mėnesių pridėti 2020 m. vasario 12 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 metų ir 2 mėnesių dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę nuteistajam T. M. paskirti laisvės atėmimÄ 3 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o subendrinti dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausmė. Teismų informacinės sistemos duomenimis LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu T.

M. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. gegužės 7 d. nutartimi nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 7 d. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių apėmimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi bei Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, į galutinę subendrintÄ bausmę įskaitant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi įskaitytus laikotarpius bei pagal Å¡iuos procesinius sprendimus atliktas bausmes ir laikant, kad laisvės atėmimo bausmę T.

M. yra atlikęs. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 15 d., priimdamas nuosprendį T. M. atžvilgiu, Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės nebendrino su Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi pastarasis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Å iai dienai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendis ir Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl teismas turi pareigÄ Å¡iais teismo procesiniais sprendimais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose, esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013). BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad bausmių apėmimÄ teismas taiko, kai:

1) yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis;

2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius;

3) už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyti bausmių apėmimo bÅ«do taikymo pagrindai yra iÅ¡samÅ«s, todėl kitais atvejais, skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę pagal BK 63 straipsnio taisykles, teismas bausmes, paskirtas už kelias nusikalstamas veikas, subendrina visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėdamas. Pažymėtina, kad BK nereglamentuoja pagrindų, kada bausmės, paskirtos už kelias nusikalstamas veikas, skiriant galutinę subendrintÄ bausmę turi bÅ«ti subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, o kada dalinio sudėjimo bÅ«du, todėl tai yra teismo nuožiÅ«ros sritis, kuria teismas naudojasi įvertindamas bylos aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡iam klausimui teisingai iÅ¡spręsti, todėl prieÅ¡ingai, nei nurodo nuteistasis ir jo gynėja, Å¡iuo atveju teismas nėra įpareigotas atsižvelgti į ankstesnį teismo nuosprendį ir taikyti tokį patį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ ar skirti tokiÄ pat pridėtinÄ bausmės dalį.

Kadangi Plungės apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, už kuriÄ T. M. nuteistas, padarė 2018 m. kovo 27 d., t. y. iki jo atžvilgiu priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendį, T. M. veikos, už kurias jis nuteistas Å¡iais teismo nuosprendžiais labai nesiskiria pagal pavojingumÄ ir nepriskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, teismas bendrindamas bausmes pagal Å¡iuos du teismo nuosprendžius taiko BK 63 straipsnio 3 dalies nuostatas ir bausmes bendrina visiÅ¡kai jas sudėdamas.

Teismas bendrindamas bausmes, taip pat ir taikydamas visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo taisyklę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, jog nuteistasis T. M. iki Å¡ios nutarties priėmimo teistas vienuolika kartų, o bÅ«tent: 1) 1996 m. lapkričio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – 1961 m. BK) 272 straipsnio 2 dalį, 45 straipsnį, 35 straipsnį 9 000 Lt bauda; 2) 2002 m. balandžio 17 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 274 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su ½ turto konfiskavimu; Vilniaus miesto 2  apylinkės teismo 2004 m. liepos 8 d. nutartimi veika perkvalifikuota į naujo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 182 straipsnio 2 dalį, paliekant 3 (trejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei panaikinant turto konfiskavimÄ ; Vilniaus apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 28 d. nutartimi taikytas Ä®statymas „Dėl amnestijos“ ir neatlikta bausmė sumažinta 1/5; 3) 2002 m. birželio 19 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams; Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams bei vadovaujantis Įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktu bausmė sumažinta 1/5; 4) 2004 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 277 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį, 221 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams;

Vilniaus apygardos teismo 2005 m. liepos 21 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams; 5) 2011 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams; Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendis pakeistas: išteisintas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir pripažintas kaltu pagal BK 226 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; 6) 2012 m. liepos 5 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį (penkios veikos), 231 straipsnio 1 dalį 25 MGL dydžio bauda; 7) 2018 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvidešimt dvi veikos), 182 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; 2020 m. sausio 13 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 30 d. nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 8) 2019 m. gruodžio 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 11 d.; 9) 2019 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, kuri 2020 m. vasario 20 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pakeista į vienerius metus laisvės atėmimo;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo; 10) 2020 m. vasario 12 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo; 11) 2021 m. sausio 15 d.

Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu už tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 – 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skiriama galutinė bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2020 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bei 2011 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė T.

M. paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis T. M. nedirbantis, Å¡iuo metu atlieka bausmę pataisos įstaigoje, kaip matyti iÅ¡ iÅ¡vardintų jo teistumų, jis daug kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, T. M. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas 2020 m. vasario 12 d. teismo nuosprendžiu, padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, jis yra recidyvistas, savo kaltės dėl nusikalstamos veikos nepripažino ir savo elgesio kritiÅ¡kai nevertino.

Å ių duomenų visuma nuteistÄ jį neabejotinai charakterizuoja labiau neigiamai, atskleidžia jo antivisuomenines nuostatas, neigiamÄ požiÅ«rį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, kad nuteistasis nusikalstamas veikas daro ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Be to, teismas Å¡iuo nagrinėjamu atveju, nusprendęs taikyti visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo taisyklę, atsižvelgė ir į tai, kad nuteistajam paskutiniu 2021 m. sausio 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinus bausmes pagal kelis anksčiau priimtus teismo nuosprendžius, paskirta galutinė subendrinta bausmė, atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , taip pat jo ankstesnius teistumus, yra ganėtinai Å¡velni. Taigi teismas, taikydamas griežtesnį, t. y. visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , mano, kad Å¡iuo atveju bus pasiekti BK numatyti bausmės tikslai, o nuteistajam Å¡ia nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė neprieÅ¡tarauja teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41 straipsnis ir 54 straipsnis).

Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, yra griežtesnė, nei Plungės apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama Plungės apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir nuteistajam T.

M. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (BK 63 straipsnio 1, 3 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į nuteistajam T. M. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina 2021 m. sausio 15 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2011 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, 2019 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi, taip pat 2020 m. vasario 12 d.

Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės, kurias nuteistasis T. M. atliko iki Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d.. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų ir 6 mėnesių bausmę T. M. atliko nuo 2014 m. sausio 23 d. iki 2016 m. liepos 25 d.. Subendrinus bausmes pagal visus ankstesnius nuosprendžius paaiÅ¡kėjo, jog tris mėnesius laisvės atėmimo bausmė buvo atliekama per ilgai.

Be to, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad T. M. bausmę atlikinėjo nuo 2020 m. vasario 18 d. iki 2021 m. balandžio 22 d.. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiui įsiteisėjus 2021 m. gegužės 7 d., T. M. 2021 m. gegužės 18 d. vėl atvyko atlikti bausmės ir jÄ atlikinėja iki Å¡iol. IÅ¡ viso T. M. pagal iki Å¡iol subendrintus teismo nuosprendžius laisvės atėmimo bausmę atliko 1 metus 5 mėnesius per ilgai, kadangi pagal visus nuosprendžius, juos subendrinus paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl Å¡ios priežasties į jam paskirtÄ ir subendrintÄ galutinę laisvės atėmimo bausmę, įskaičius visas atliktas bausmes bei jų dalis, pripažintina, kad T. M. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: nuteistojo T. M. ir jo gynėjos advokatės Kristinos SmaidžiÅ«naitės - Lankevičienės praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-992/2021 nuteistajam T.

M. paskirtÄ subendrintÄ 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-995/2020 paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir nuteistajam T. M. paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® galutinę subendrintÄ bausmės laikÄ T. M. įskaityti 2011 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, 2019 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2020 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi įskaitytus laikotarpius, bei pagal Å¡iuos procesinius sprendimus atliktas bausmes, taip pat pagal 2020 m. vasario 2 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nuosprendį atliktÄ bausmės dalį, kuriÄ nuteistasis T.

M. atliko iki Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d., ir pripažinti, kad laisvės atėmimo bausmę T. M. yra atlikęs. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Vaida Railienė