d02cc9c4-fe88-4c21-9527-e19c7650d18b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-89-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01009-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3; 3.4.5.10; (S) 3.4.5.5 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. V., jos atstovei advokatei R. V., suinteresuoto asmens M. J. atstovui advokatui A. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei N. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. J., E. I. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Institucija teikianti iÅ¡vada - TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja prašė jos mamÄ M. J. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad mama 2018 metų birželio mėnesį patyrė galvos smegenų kraujagyslių insultÄ .

Nuo to jos tiek fizinė, tiek psichinė bÅ«klė labai suprastėjo. Labai suprastėjo atmintis, neprisimena įvykių, sunkiai orientuojasi aplinkoje, praranda paprastus įgÅ«džius. Be kitų asmenų pagalbos nebegali savimi pasirÅ«pinti. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti pripažinti mamÄ neveiksnia visose pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Po kreipimosi į teismÄ , mamÄ iÅ¡tiko dar vienas insultas, po ko jos bÅ«klė dar labiau pablogėjo.

Jos vienos palikti negali, nuolat prižiÅ«ri ji pati, jai padeda nepilnametis sÅ«nus. MamÄ parsiveža į savo namus, o kada reikia jÄ maudyti vėl vežasi į mamos namus, nes ten pritaikytos sÄ lygos neįgaliam asmeniui. Jos sesuo gyvena JAV, kitų asmenų galinčių pasirÅ«pinti mama nėra, todėl ji sutinka bÅ«ti mamos globėja. PareiÅ¡kėjos atstovė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti M. J. neveiksnia ekspertizės akto iÅ¡vadoje nurodytose srityse. Nustatyti M. J. globÄ , o jos globėja paskirti pareiÅ¡kėjÄ D.

V.. Suinteresuoto asmens M. J. atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto iÅ¡vadÄ . Byloje yra nustatytas tiek juridinis, tiek medicininis pagrindas pareiÅ¡kimo patenkinimui. M. J. pripažinimas neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse atitinka jos interesus, tai padės įgyvendinti jos teises. Jai nustatytina globa, o pareiÅ¡kėja skirtina M. J. globėja ir turto administratore, nes ji tinkamai rÅ«pinasi savo mama. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė paaiÅ¡kino, kad M.

J., atsižvelgiant į ekspertų iÅ¡vadÄ , pripažintina neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse ir jai skirtina globa. PareiÅ¡kėja tinkamai prižiÅ«ri savo motinÄ , sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, todėl skirtina pripažintos neveiksnia M. J. globėja ir turto administratore. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ medicininių dokumentų, iÅ¡vados dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-306/2019 iÅ¡vados, matyti, kad M.

J. nustatyta nepatikslintos kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl įgytos silpnaprotystės reiÅ¡kinių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas Å¡iose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir Å¡iose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių sritis (teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į vieÅ¡ojo administravimo institucijas bei teismÄ sritis.

Nustačius minėtas aplinkybes M. J. pripažintina neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 straipsnis). Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir, esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). PareiÅ¡kėja prašė jÄ paskirti neveiksnios mamos globėja ir turto administratore.

IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡tu TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus iÅ¡vados, buities tyrimo akto, jo atstovės iÅ¡vados duotos teisme, matyti, jog Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius siÅ«lo M. J. nustatyti globÄ ir rekomenduoja D. V. paskirti jos globėja ir turto administratore. D. V. yra M. J. dukra, ji rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri sergančiÄ mamÄ , žino jos poreikius, sutinka globoti mamÄ ir atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintai tam tikrose srityse neveiksnia M.

J. nustatytina globa, o jos globėja ir turto administratore skirtina D. V. (LR CK 3.242 str. 1 d., 3 d., 3.245 straipsnis). Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 491, 505-508 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į vieÅ¡ojo administravimo institucijas bei teismÄ srityje.

Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir turto administratore paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai. M. J. iÅ¡aiÅ¡kinti globėjos teises ir pareigas, kad globėja, kuri yra neveiksnaus tam tikroje srityje asmens artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Ji yra globotinio atstovė pagal įstatymÄ , ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, globėja privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo, globėja gali bÅ«ti teismo nutartimi atleista nuo globėjos pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė