d02c81b5-429f-4e53-8bb8-38fee2fa5f24 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1680-759/2019 Proceso Nr. 2-39-3-00034-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese skolininko (duomenys neskelbtini) vadovui R. J. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė:

Antstolė T. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui R. J. 20 eurų baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ . Antstolė nurodė, jog kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. J. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai pagal tris Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM Sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)).

Nustačius, jog skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) dirba, antstolė vykdomosiose bylose priėmė patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pagal CPK 736 str. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininko darbdavys (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio CPK 733-743 str. nustatyta tvarka ir dydžiais, o iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

Vėluojant pervesti pinigines lėšas daugiau kaip 15 dienų, buvo įpareigotas pranešti antstolei apie vėlavimo priežastis. Patvarkymas (duomenys neskelbtini) išsiųstas bendrovės vadovei. Vykdymo metu piniginių lėšų pervedimų iš darbovietės gauta nebuvo, todėl (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) privalo per 5 dienas raštu pranešti apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymus bei nurodyti išskaičiuotų piniginių lėšų pervedimų vėlavimo priežastis.

Patvarkymas buvo siunčiamas bendrovės reg. buveinės adresu: (duomenys neskelbtini). Įteiktas (duomenys neskelbtini) antstolė pažymėjo, kad pateikti nurodytus duomenis (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota ir anksčiau: (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) (reg. siuntos Nr. (duomenys neskelbtini); vykd. bylos 66, 71 1.); (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) (reg. siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vykd. bylos 86, 88 1.), tačiau antstolės reikalavimų nėra įvykdžiusi iki šiol.

Juridinių asmenų registro duomenimis nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vadovas yra pats skolininkas R. J., kuriam yra žinoma apie skolas ir pareigÄ jas mokėti. Tačiau skolininkas su antstolės kontora nebendradarbiauja, jokių mokėjimų neatlieka, iÅ¡ viso jo atžvilgiu vykdoma 12 vykdomųjų bylų. (duomenys neskelbtini) antstolės patvarkyme nurodytų reikalavimų pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį ir atliktus iÅ¡skaitymus iki Å¡iol neįvykdė, pervedimų į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauta nebuvo ir joks raÅ¡tas apie patvarkymų nevykdymo priežastis antstolės kontorai nepateiktas.

Pažymėtina, kad darbdavys turi pareigÄ ne tik iÅ¡skaityti lėšas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, bet ir kuo skubiau iÅ¡skaitytas sumas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tam kad iÅ¡ Å¡ių lėšų bÅ«tų patenkinami kreditorių reikalavimai. Remiantis nustatytais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolio reikalavimų privalomumo principÄ , imperatyvias proceso teisės normas, iÅ¡ieÅ¡kotojo, kurio naudai yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, teises bei teisėtus interesus, vilkinamas vykdymo procesas, todėl atsakingam asmeniui turi bÅ«ti paskirta atitinkama bauda.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis) Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolės T. G. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai. Remiantis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis, skolininkas R. J. nuo (duomenys neskelbtini) dirba ir gauna draudžiamÄ sias pajamas (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 131). Valstybės įmonės „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra pats skolininkas R. J. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 122).

Vykdymo proceso metu antstolė (duomenys neskelbtini) priėmė PatvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio ir minėtÄ patvarkymÄ iÅ¡siuntė (duomenys neskelbtini) tuometinei direktorei M. Å . pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 40). FaktÄ , kad Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini) patvirtina paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡as (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 133), tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, ar minėtas patvarkymas buvo įteiktas darbdaviui ir kada. (duomenys neskelbtini) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priėmė sprendimÄ sustabdyti sprendimo (jo dalies) iÅ¡ieÅ¡koti nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iÅ¡ turto vykdymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo sustabdė vykdomojo dokumento (duomenys neskelbtini) vykdymÄ .

Esant sustabdytam vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymui, antstolė (duomenys neskelbtini) skolininkui (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė PatvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame praÅ¡oma per 5 dienas pateikti informacijÄ apie skolininko R. J. darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus, jų pervedimus ir antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo priežastis (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 66). Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įteiktas (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 71). (duomenys neskelbtini) pakartotinai iÅ¡siuntus skolininko darbdaviui (duomenys neskelbtini) PatvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l.

86) pagal deklaruotÄ buveinės vietÄ ir elektroniniu paÅ¡tu, jis grįžo neatsiimtas su paÅ¡to žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 88). (duomenys neskelbtini) antstolė, remdamasi VÄ® „Registrų centras“ pateiktu (duomenys neskelbtini) įgaliojimu (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 100), elektroniniu paÅ¡tu pakartotinai kreipėsi į skolininko (duomenys neskelbtini) įgaliotÄ asmenį S. M.. LaiÅ¡ke nurodė, jog pakartotinai siunčia skolininko R.

J. atžvilgiu priimtus patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir duomenų pateikimo, adresuotus (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 101). TÄ pačiÄ diena buvo gautas atsakymas, kad siųsti dokumentai įmonėje gauti (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 102). (duomenys neskelbtini) antstolė T. G. priėmė PatvarkymÄ dėl vykdomosios bylos atnaujinimo Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 115). Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas skolininkui, (duomenys neskelbtini) apie vykdomosios bylos atnaujinimÄ informuotas nebuvo. (duomenys neskelbtini) antstolė pakartotinai priėmė PatvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) per 5 dienas pateikti antstolės praÅ¡omÄ informacijÄ apie skolininko R.

J. darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus, jų pervedimus ir antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo priežastis. Minėtu patvarkymu antstolė iÅ¡aiÅ¡kino skolininko darbdaviui, kad antstolės reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ , teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 124).

Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įteiktas (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 130). Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , (duomenys neskelbtini) praÅ¡omų duomenų nepateikė, atsakymo nepateikimo priežasčių nenurodė, termino reikalavimui įvykdyti pratęsti neprašė. Duomenų, ar buvo atlikti iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko R. J. darbo užmokesčio ir pervesti antstolei, taip pat nėra. Teisėti antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi.

Toks privalomumo principas reiÅ¡kia, kad vykdomÄ jį dokumentÄ priverstine tvarka vykdančio antstolio reikalavimų privalo paisyti visi asmenys. Vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011).

Baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , ne nubaudimo tikslÄ . Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ , gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas).

CPK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . IÅ¡ aptariamos normos dispozicijos matyti, jog teismas, skirdamas juridinio asmens vadovui baudÄ pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, turi skirti ne fiksuotos (vienkartinio pobÅ«džio), o tęstinės formos baudÄ , t. y. bauda skirtina už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ iki tol, kol sprendimas (ar patvarkymas) bus įvykdytas.

Kaip nustatyta, skolininkas savo darbovietės vadovu yra nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) elektroniniu paÅ¡tu įteiktas (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo priimtas Patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) atnaujinimo Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo kreipėsi tik (duomenys neskelbtini), tai yra, beveik po 2 mėnesių nuo vykdomosios bylos atnaujinimo.

Kadangi darbo užmokestis asmenims mokamas paprastai vienÄ kartÄ per mėnesį, nustatyti (duomenys neskelbtini) patvarkymo nevykdymo faktÄ galima, praėjus mėnesiui po patvarkymo įteikimo dienos. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ir jos vadovas R. J. buvo tinkamai informuoti apie skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. J. darbo užmokesčio, taip pat dėl antstolės reikalavimo pateikti praÅ¡omus duomenis. Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas ar gautos įmokos iÅ¡ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nenurodė, kodėl iÅ¡skaitytos sumos iÅ¡ skolininko R.

J. nėra pervedamos antstolei, nepateikė praÅ¡omos informacijos ir neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus vykdomoje byloje esančius duomenis apie skolininko gaunamas pajamas, iÅ¡ieÅ¡komų skolos ir vykdymo iÅ¡laidų dydį, teismo nuomone, yra pagrindas skirti po 10 EUR baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ . Teismo vertinimu, paskirta bauda, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijais yra protinga, nepažeidžia nei iÅ¡ieÅ¡kotojo - valstybės, nei skolininko interesų, nėra per maža įvertinus iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį.

Teismas pažymi, kad neigiamos pasekmės asmeniui turi atsirasti įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu, todėl skirtinos baudos terminas skaičiuotinas nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), vadovui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu: (duomenys neskelbtini), po 10 EUR (deÅ¡imt eurų) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ už antstolio (duomenys neskelbtini) Patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti (duomenys neskelbtini) vadovui R. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės T. G. reikalavimų vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei T. G.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė