d02bf383-8de4-4695-9edf-e9eac9f6d09c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-238-385/2011Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00341-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui adv. Antanui Butautui, nukentėjusiosioms A. N., R. N., pedagogei K. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡siskyrusi, 10 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 281 str. 2 d., n u s t a t ė : A. J. vairuodama kelių transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo saugumo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, ir 158 p. nurodantį, kad nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje Å¡alutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu, tai yra, 2011-05-29, apie 18.10 val.

Å ilutės r., kelio Sakūčiai - Žemaitkiemis 4-ame kilometre, A. J. bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (jos kraujyje rasta 0,60 promilės etilo alkoholio), vairuodama V. T. priklausantį automobilį „Opel Corsa", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡alutinio kelio įvažiuodama į pagrindinį keliÄ , nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo A. N., ir su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu automobilio „Opel Astra" vairuotojai A.

N. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, keleivei R. N. - nežymus sveikatos sutrikdymas, o automobilio „Opel Corsa" keleiviams L. P. ir D. T. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, bei V. T. - nežymus sveikatos sutrikdymas.Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-05-29, apie 16 val. kartu su V. T., D. T., P. T. ir L. P. iÅ¡važiavo iÅ¡ Grabupių k. į Vabalų k. pažvejoti. V. T. automobilį „Opel Corsa", vairavo ji, nes vienintelė turėjo vairuotojo pažymėjimÄ .

Kad automobiliui nėra atlikta techninė apžiÅ«ra, kad ji nedrausta, žinojo. Žvejyboje iÅ¡gėrė dvi-tris stiklines sidro ir stiklinę alaus. Kadangi nesijautė apsvaigusi, apie 18 val. iÅ¡ žvejybos visi iÅ¡vyko namo. Privažiavusi prie pagrindinio kelio, nepastebėjo pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, todėl įvažiavo į pagrindinį keliÄ . Kaip įvyko avarija, neatsimena. Po smÅ«gio buvo praradusi sÄ monę. Atsigavusi ligoninėje suprato, kad įvyko avarija, dėl kurios kalta ji, nes neįsitikinusi, kad pagrindiniu keliu nėra važiuojančių automobilių, įvažiavo į pagrindinį keliÄ .

A. N. dėl įvykusio eismo įvykio atsiprašė. PadarytÄ Å¾alÄ atlygins.Nukentėjusioji A. N. parodė, kad 2011-05-29, apie 18.10 val. automobiliu „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Sakūčių k. važiavo link Traksėdžių k. Jos dukra R. N. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Važiuojant pagrindiniu keliu pamatė, kaip nuo Vabalų k. pusės, Å¡alutiniu keliu, parvažiuoja automobilis „Opel Corsa". Minėtas automobilis iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ ir trenkėsi į jos vairuojamÄ automobilį.

Eismo įvykio metu ji buvo sužalota. Iš kaltinamosios prašo priteisti 3284 Lt turtinės žalos bei 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Nukentėjusioji R. N. parodė, kad 2011-05-29 vakare, su mama iš Sakūčių k. važiavo namo. Sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Kaip įvyko avarija neatsimena, nes eismo įvykis įvyko staiga ir netikėtai. Avarijos metu sumušta krūtinė, kuri skaudėjo po avarijos.2011-05-29 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b.l. 5-15) užfiksuota, kad Šilutės r., kelio Sakūčiai-Žemaitkiemis 4-ame kilometre, ant kelio važiuojamosios dalies stovi du apgadinti automobiliai:

„Opel Corsa", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilių mėtosi automobilių detalių nuolaužos.Iš 2011-05-29 transporto priemonės apžiūros protokolų (1 t., b.l. 18-21, 23-28) matyti, kad automobiliai „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Corsa", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra stipriai apgadinti. Apgadintos abiejų automobilių priekinės dalys.Iš Valstybinės teismo medicinos tamybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados ir papildomos išvados (1 t., b.l. 65, 72-73) matyti, kad A.

N. eismo įvykio metu patyrė kairiojo raktikaulio vidurinio trečdalio lūžimÄ be dislokacijos. SužalojimÄ , kuris sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , A. N. galėjo patirti eismo įvykio metu nukentėjusiajai neigiamo pagreičio poveikyje atsitrenkiant į automobilio salono vidaus apdailos detales.IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tamybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l.

81) matyti, kad R. N. eismo įvykio metu patyrė krÅ«tinės bei virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imus. Sužalojimus, kurie sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , R. N. galėjo patirti eismo įvykio metu nukentėjusiajai neigiamo pagreičio poveikyje atsitrenkiant į automobilio salono vidaus apdailos detales.IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tamybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l.

93) matyti, kad L. P. eismo įvykio metu patyrė Å¡iuos sužalojimus: nosies sumuÅ¡imÄ su nubrozdinimu bei nosies kaulų lūžimu. Sužalojimus, kurie sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , L. P. galėjo patirti eismo įvykio metu nukentėjusiajai neigiamo pagreičio poveikyje atsitrenkiant į automobilio salono vidaus apdailos detales.IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tamybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados ir paildomos iÅ¡vados (1 t., b.l. 106, 111-112) matyti, kad D.

T. eismo įvykio metu patyrė Å¡iuos sužalojimus: muÅ¡tinę žaizdÄ nosies srityje, nosies kaulų lūžimÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ , odos nubrozdinimus abiejose kojose ir poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inėje blauzdoje, antrines poodines kraujosruvas abiejuose paakiuose. Sužalojimus, kurie sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , D. T. galėjo patirti eismo įvykio metu nukentėjusiajai neigiamo pagreičio poveikyje atsitrenkiant į automobilio salono vidaus apdailos detales.IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tamybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados (1 t., b.l. 127-128) matyti, kad V.

T. eismo įvykio metu patyrė Å¡iuos sužalojimus: daugybines veido pjautines žaizdas, muÅ¡tinę galvos žaizdÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ , trauminį deÅ¡inės ausies uždegimÄ . V. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Eismo įvykio metu A. J. buvo apsvaigusi nuo alkoholio, jos kraujyje rasta 0,60 promilės etilo alkoholio (1 t., b.l. 132). Kaltinamosios kaltė įrodyta aptartais byloje surinktais įrodymais, nukentėjusiųjų, pačios kaltinamosios parodymais. Minėtais įrodymais įrodyta, kad A.

J. vairuodama automobilį apsvaigusi nuo alkoholio, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė autoavarijÄ , kurios pasekoje buvo nesunkiai sužaloti trys ir nežymiai sužaloti du asmenys. Tokia veika atitinka LR BK 281 str. 2 d. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad A. J. padarė neatsargų nusikaltimÄ , anksčiau neteista (2 t., b.l. 15), charakterizuojama teigiamai (2 t., b.l. 16, 20, 22), mokosi žemės Å«kio mokykloje, nedirba, todėl pajamų turi mažai.

Skirtina bauda, artima minimaliai.IÅ¡ dalies tenkintinas nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kinys. Ji praÅ¡o priteisti 3284 Lt turtinės žalos. Šį savo reikalavimÄ pagrindė dokumentiniais įrodymais, todėl reikalavimas turi bÅ«ti patenkintas (1 t., b.l. 50, 52-57; BPK 115 str. 1 d.; CK 6.263 str.).Pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį dėl nusikalstamos veikos atsiranda deliktinė atsakomybė ir žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. A. N. praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 10000 Lt neturtinės žalos.

Pagal CK 6.250 straipsnio 2 dalį neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai. Dėl avarijos nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, po įvykio praėjus pusei metų, jai tebėra reikalingas gydymas. Ä®vertinant nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimus, kitus įrodymus matyti, kad sužalojimo pasekmės pakankamai sunkios. Tačiau kartu reikia atsižvelgti ir į kaltininkės padėtį – ji yra moksleivė, nedirbanti, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus.

Todėl šioje dalyje ieškinys tenkintinas iš dalies ir nukentėjusiajai priteistina 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Likusi dalis atmestina.Civilinės ieškovės - Valstybinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais (1 t., b.l. 33-39), todėl iš kaltinamosios Valstybinės ligonių kasos naudai priteistina 4718,65 Lt gydymo išlaidų atlyginimo (BPK 115 str.1d.; CK 6.263 str., 6.280 str., 6.281 str., 6.283 str.).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas A. N.. Automobilis Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas V. T. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Trys vokai su nuopjovomis, vokas su tamsios spalvos plaukais, vokas su šviesios spalvos plaukais, du paketai su oro pagalvėmis – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : A. J. pripažinti kalta pagal LR BK 281 str. 2 d. ir nubausti 2600Lt (20 MGL) bauda, uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams.

BaudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡ dalies patenkinti nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kinį ir iÅ¡ A. J. A. N. naudai priteisti 3284 Lt turtinės ir 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį ir iÅ¡ A. J. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai priteisti 4718,65 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti A. N.;- automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti V. T.;- tris vokus su nuopjovomis sunaikinti;- vokÄ su tamsios spalvos plaukais – sunaikinti;- vokÄ su Å¡viesios spalvos plaukais – sunaikinti;- du paketus su oro pagalvėmis – sunaikinti.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas