d02b7d2b-cf69-4f5b-8a8a-49ad801ab99f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?101 Bylos Nr.T-592-271/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00536-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų bausmių, paskirtų pagal kelis teismų nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam J. K., a/k (duomenys neskelbtini) N U S T A T Ė : J.

K. 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-582-271/2019) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2017-03-16) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta jam ankstesniais nuosprendžiais ir subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-20 nutartimi, bei visiško sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendžiu paskirta 5000 Eur baudos bausme ir galutinė bausmė nuteistajam nustatyta – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo bei 100 MGL (5000 Eur) bauda.

Ä® J. K. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atlikta dalis ir įskaityti laikotarpiai, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendį sumokėta baudos dalis bei įskaitytas sulaikymo laikotarpis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį : - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; - nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, vykdančios bausmę žinios; - dvejų metų laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistajam paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojant nuteistÄ jį per vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „Era Line“ padarytÄ turtinę žalÄ . J. K. palikta Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam A. P. atlyginimas per vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-12. J. K. 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-437-486/2019) buvo nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2017-01-05), 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2017-07-29), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du paskiriant subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64(1) straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį: - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; - nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, vykdančios bausmę žinios; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje; - per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-15 d. 2019-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl abiem minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, ankstesnis 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės bendrinamos nebuvo. Abiem nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 6 mėnesius – iš švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės bei nustatant galutinę bausmę 4 metus laisvės atėmimo, o baudos dalyje – visiško sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, baudos nekeičiant ir skiriant su galutine laisvės atėmimo bausme.

LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į galutinę bausmę įskaitytini atliktų bausmių bei laikinojo sulaikymo laikotarpiai, nurodyti 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas trejų metų laikotarpiui, paliekant abiem nuosprendžiais paskirus įpareigojimus bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatytas baudžiamojo poveikio priemones. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas N U T A R Ė :

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų bausmių, paskirtų pagal kelis teismų sprendimus, subendrinimo nuteistajam J. K.. 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausme subendrinti tokiu bÅ«du: laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 6 mėnesius – iÅ¡ Å¡velnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės, o baudos dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, 100 MGL (5000 Eur) baudos nekeičiant ir skiriant jÄ su galutine laisvės atėmimo bausme, bei nustatant galutinę bausmę – 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo bei 100 MGL (5000 Eur) baudÄ .

Ä® J. K. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atliktÄ dalį ir įskaitytus laikotarpius, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendį sumokėtÄ baudos dalį bei įskaitytÄ sulaikymo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. K. skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį: - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, vykdančios bausmę, žinios; - dvejų metų laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar gydymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje; - per 2 (dvejus) metus nuo 2019-02-22 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti jame nurodytais nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2019 m. kovo 12 d. Palikti nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-18 nuosprendžiu nustatytas baudžiamojo poveikio priemones: įpareigojimÄ nuteistajam per vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „Era Line“ padarytÄ turtinę žalÄ ; įpareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam A. P. per vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Pavel Borkovski