d02b3577-4e33-488a-b8d4-2a1806abd12f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., G. K. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K., G. K. 8546,65 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 256,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2006-04-20 tarp R. K. ir G. K. bei AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 20000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-04-19.
Legislator headnote
AI generatedd02b3577-4e33-488a-b8d4-2a1806abd12f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-08-22 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, atsakovei G. K. 2012-09-14 per kartu gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį (b.l. 16, 22), CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
Full text
CivilinÄ byla 2-3916-568/2012CivilinÄ byla 2-14714-920/2012Proceso Nr. 2-05-3-10720-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams R.
K., G. K. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K., G. K. 8546,65 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 256,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2006-04-20 tarp R. K. ir G. K. bei AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 20000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-04-19.
Preziumuojama, kad prievolÄ grÄ Å¾inti pasiskolintas lÄÅ¡as yra bendra sutuoktinių prievolÄ ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių R. K. ir G. K. turto (LR CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Kadangi prievolÄ pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai įvykdoma (LR CK 6.123 str. 1 d.), abu sutuoktiniai, kaip solidarios prievolÄs bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolÄ (LR CK 6.6 str. 6 d.). Atsakovai iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 8546,65 Lt skolos, iÅ¡ jų: 4590,75 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1162,03 Lt priskaiÄiuotų ir nesumokÄtų palÅ«kanų bei 2793,87 Lt priskaiÄiuotų delspinigių už laiku nesumokÄtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.             Atsakovui R.
K. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-08-22 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, atsakovei G. K. 2012-09-14 per kartu gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį (b.l. 16, 22), CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, ir atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo T. C. bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ âDÄl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymoâ, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutartis (b.l. 5-7), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokÄjimo grafikas (b.l. 7-8), reikalavimas įvykdyti kredito sutarties sÄ lygas (b.l. 9), pažyma dÄl skolos AB SEB bankui (b.l. 10).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovams nepateikus įrodymų apie skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todÄl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui 8546,65 Lt skola, iÅ¡ jų: 4590,75 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1162,03 Lt priskaiÄiuotų ir nesumokÄtų palÅ«kanų bei 2793,87 Lt priskaiÄiuotų delspinigių už laiku nesumokÄtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.123 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., CPK 265 str. 2 d.).Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdÄ, solidariai iÅ¡ jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2012-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â po 128,00 Lt iÅ¡ kiekvieno žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ kiekvieno atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB bankas, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai â 8546,65 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 65 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8546,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB bankas, įmonÄs kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai â iÅ¡ kiekvieno po 128,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesÄio.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokÄtÄ Å¾yminiu mokesÄiu, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjasLinas Baublys