Legislator Case Law & Legislation
d02b3577-4e33-488a-b8d4-2a1806abd12f AI generated

d02b3577-4e33-488a-b8d4-2a1806abd12f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d02b3577-4e33-488a-b8d4-2a1806abd12f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., G. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K., G. K. 8546,65 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 256,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-04-20 tarp R. K. ir G. K. bei AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 20000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-04-19.

Legislator headnote

AI generated

d02b3577-4e33-488a-b8d4-2a1806abd12f · Kauno miesto apylinkės teismas: adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-08-22 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, atsakovei G. K. 2012-09-14 per kartu gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį (b.l. 16, 22), CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla 2-3916-568/2012Civilinė byla 2-14714-920/2012Proceso Nr. 2-05-3-10720-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavęs dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams R.

K., G. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K., G. K. 8546,65 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 256,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-04-20 tarp R. K. ir G. K. bei AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 20000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-04-19.

Preziumuojama, kad prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių R. K. ir G. K. turto (LR CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Kadangi prievolė pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai įvykdoma (LR CK 6.123 str. 1 d.), abu sutuoktiniai, kaip solidarios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.6 str. 6 d.). Atsakovai iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 8546,65 Lt skolos, iÅ¡ jų: 4590,75 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1162,03 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 2793,87 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.             Atsakovui R.

K. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-08-22 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, atsakovei G. K. 2012-09-14 per kartu gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį (b.l. 16, 22), CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutartis (b.l. 5-7), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikas (b.l. 7-8), reikalavimas įvykdyti kredito sutarties sÄ lygas (b.l. 9), pažyma dėl skolos AB SEB bankui (b.l. 10).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovams nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui 8546,65 Lt skola, iÅ¡ jų: 4590,75 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1162,03 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 2793,87 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.123 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., CPK 265 str. 2 d.).Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė, solidariai iÅ¡ jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 128,00 Lt iÅ¡ kiekvieno žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ kiekvieno atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB bankas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – 8546,65 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 65 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8546,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB bankas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – iÅ¡ kiekvieno po 128,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

TeisėjasLinas Baublys