Legislator Case Law & Legislation
d02b12e1-c4d1-41cd-b92b-d87992a512ce AI generated

d02b12e1-c4d1-41cd-b92b-d87992a512ce · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d02b12e1-c4d1-41cd-b92b-d87992a512ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., sekretoriaujant Eglei Sabaliauskaitei, iÅ¡nagrinėjęs N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė:             N. N. 2011-07-16, apie 19.58 val., Vilniuje, Pilaitės prospekte, vairavo automobilį „VW Transporter“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui (0,64 promilių). Å iais veiksmais N. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. N. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi.N. N. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu.N. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Legislator headnote

AI generated

d02b12e1-c4d1-41cd-b92b-d87992a512ce · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau yra vedęs, turi mažametį vaikÄ ) bei daro iÅ¡vadÄ , jog N. N. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Nepaisant nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, teismas neturi pagrindo tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta nuobaudÄ â€“ neatimti specialiosios teisės. N. N. padarė vienÄ socialiai pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, be to, jis 2010 m. lapkričio 12 d.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test non-roadworthy vehicle pilot proceedings road safety formal investigation procedure
AI generated
0fa3c68d-d0e9-4801-a25b-397cc4162af6
NUTARIMASBylos Nr. A2.6-743-434/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00599-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 15 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė:
d48b1f1a-b7b7-42a2-a94e-e7c2bae75703
Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr.
2d284a17-a155-4cb1-9dfd-b6e868281255
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m.
1a1c3448-621e-40d7-a233-b2559692adcf
Administracinė byla A2                                                                Administracinė byla A2.6.-152-607/2011                                                                                      Proceso Nr. 4-46-3-00055-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija.45.4.; 45.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 25 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant N. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1d., 123 str. 5d.,                                                             n u s t a t ė :
cae83af4-12b6-49aa-8712-4aae5520ed4e
Administracinė byla Nr. A2.6.-356-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-002620-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3.45.4.52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui G. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, neteistos, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.6.-3662-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03494-2011-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas G.

V., sekretoriaujant Eglei Sabaliauskaitei, iÅ¡nagrinėjęs N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė:             N. N. 2011-07-16, apie 19.58 val., Vilniuje, Pilaitės prospekte, vairavo automobilį „VW Transporter“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui (0,64 promilių). Å iais veiksmais N. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. N. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi.N. N. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu.N. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau yra vedęs, turi mažametį vaikÄ ) bei daro iÅ¡vadÄ , jog N. N. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Nepaisant nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, teismas neturi pagrindo tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta nuobaudÄ â€“ neatimti specialiosios teisės. N. N. padarė vienÄ socialiai pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, be to, jis 2010 m. lapkričio 12 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo buvo baustas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį už teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡ administracinėje byloje esančių duomenų matyti, kad pastarÄ jį pažeidimÄ N. N. padarė bÅ«damas neblaivus (turėdamas 2,53 promilių girtumÄ ). Taigi, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančios aplinkybės rodo, kad N. N. yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Be to, Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad ATPK 30 1 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik esant iÅ¡imtinėms aplinkybėms, o tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                G.

V.