d02adaf9-e4d4-472f-ad44-798b3f2f74e6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-340-885/2012Proceso Nr. 1-40-1-00037-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.2.17.8.; 2.10.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Vlados Buivydienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje O.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, UAB „A“ direktorius, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d.,n u s t a t ė:O. T., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 str. 2 d. 1 p. „ ženklo savininkas gali uždrausti tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę“ ir 38 str. 2 d. 2 p., nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2011-01-25 10:30 val., t.y. iki Å«kio subjekto patikrinimo atlikimo, UAB „A“ parduotuvėje „T“, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje direktorius O.

T. neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytÄ , svetimais prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį: 18 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų akumuliatorių su žymenimis „NOKIA“ (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė - 89 Lt, bendra 18 vnt. vertė - 1602 Lt), kurie yra pažymėti Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION priklausančiais registruotais prekių ženklais; 65 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „NOKIA“ (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė - 51,75 Lt, bendra 65 vnt. vertė - 3363,75 Lt ), kurie yra pažymėti Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION priklausančiais registruotais prekių ženklais; 34 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „SIEMENS“ (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vertė nenustatinėjama), kurie yra pažymėti Vokietijos įmonei SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiais registruotais prekių ženklais; 16 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „SAMSUNG“ (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė - 35 Lt, bendra 16 vnt. vertė - 560 Lt ), kurie yra pažymėti Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO, LTD priklausančiais registruotais prekių ženklais; 9 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „MOTOROLA“ (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė - 119 Lt, bendra 9 vnt. vertė - 1071 Lt ), kurie yra pažymėti JAV įmonei MOTOROLLA TRADEMARK HOLDINGS priklausančiais registruotais prekių ženklais; iÅ¡ viso 142 prekes už 6596,75 litus, tokiais savo veiksmais padarė žalos prekių ženklų savininkams - Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION, Vokietijos įmonei SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO, LTD, JAV įmonei MOTOROLLA TRADEMARK HOLDINGS.Kaltinamasis O.

T. tyrimo metu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad nuo 2010 metų UAB „A“ pradėjo dirbti direktoriaus pareigose. Bendrovė užsiima ūkine-komercine veikla. Į O. T. pareigas įeina personalo atranka, prekių užsakymas, jų paskirstymas, pristatymas į parduotuves, vidaus tvarkos palaikymas. UAB „A“ priklauso dvi parduotuvės, viena yra (duomenys neskelbtini), kita (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje prekiaujama mobiliojo ryšio telefonų priedais (telefonų pakrovėjais, automobiliniais pakrovėjais, laisvų rankų įranga, telefonų baterijomis, telefonų dėklais bei telefonų dangteliais).

Telefonų priedus, kuriais buvo prekiaujama (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje, įsigijo iÅ¡ Latvijoje esančios firmos „Arnola Alliance LTD“. Apie minėtÄ Ä¯monę sužinojo gavęs internetu pasiÅ«lymÄ Ä¯sigyti iÅ¡parduodamų prekių paketÄ , t.y. prekės kurios parduodamos urmu, yra supakuotos, nėra galimybės jų apžiÅ«rėti. Sutikus su Å¡ios įmonės pasiÅ«lymu įsigyti tokiu bÅ«du prekes, susitaręs dėl prekių pristatymo Lietuvoje, 2011-01-12 jis asmeniÅ¡kai Å iauliuose esančioje „Lukoil“ degalinėje susitiko su kurjeriu, kuris padavė jam supakuotÄ dėžę su PVM sÄ skaita-faktÅ«ra.

Dėl atsiskaitymo susitarė iÅ¡ anksto, kad pinigai bus persiųsti gavus prekes. Tuo metu su kurjeriu neatsiskaitė. Grįžęs į parduotuvę ir iÅ¡pakavęs siuntinį, pamatė, kad prekės, kurias gavo buvo neoriginalios, suprato, kad tai klastotės, nes akivaizdžiai matėsi. Susisiekęs internetu (koks buvo jų adresas dabar nepamena) su Latvijos įmone „Arnola Alliance LTD“, pareiÅ¡kė pasipiktinimÄ dėl atsiųstų prekių kokybės ir atsisakė jiems sumokėti už pristatytas prekes.

Iki šiol už prekes nėra sumokėjęs. Nežinodamas, kad tokiomis prekėmis prekiauti negalima, išdėliojo jas į parduotuvėje esančias lentynas pradavimui. Nei vienos prekės parduoti nespėjo, kadangi 2011-01-25 jam paskambino pardavėjas V. M. ir pasakė, kad atvažiavo policija ir tikrina parduotuvę. Atvažiavęs į parduotuvę, pamatė, kad policijos pareigūnai jau formino kažkokius dokumentus ir krovėsi prekes, t.y. mobiliojo ryšio telefonų „NOKIA“, „SAMSUNG“, „SIEMENS“, „MOTOROLA“ priedus, su kaip įtariama neteisėtai pažymėtais prekių ženklais.

Prekiaujant telefonų dangteliais ir baterijomis su paženklintais garsių firmų prekiniais ženklais nežinojo, kad minėtomis prekėmis prekiauti negalima. Dėl to labai gailisi ir ateityje jomis nebeprekiaus. Yra policijos rėmėjas ir prie baudžiamosios bylos prideda tai patvirtinantį dokumentÄ (b.l. 98-99, 101).Be kaltinamojo O. T. prisipažinimo jo kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais.2011-01-25 Å«kio subjekto patikrinimo akte nustatyta, kad atlikus patikrinimÄ UAB „A“ parduotuvėje „T“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujančioje mobiliojo ryÅ¡io telefonais bei jų priedais, rasta mobiliojo ryÅ¡io telefono dangteliai (124 vnt.) ir telefono ryÅ¡io baterijos (18 vnt.).

Paimti daiktai, kaip įtariama, yra neteisėtai pažymėti garsių įmonių prekiniais ženklais (b.l. 57, 58).2012-01-10 specialisto išvadoje Nr. 120004LT-01 nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Suomijos įmonei NOKIA CORPORATION (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA – 65 vnt. bei mobiliojo ryšio telefonų akumuliatoriai su žymenimis NOKIA – 18 vnt.), Vokietijos įmonei SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis SIEMENS – 34 vnt.), Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO, LTD (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis SAMSUNG – 16 vnt.), JAV įmonei MOTOROLA TRADEMARK HOLDINGS, LLC (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis MOTOROLLA – 9 vnt.). Tyrimui pateiktų prekių, pažymėtų registruotais prekių ženklais, priklausančiais NOKIA CORPORATION (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA – 65 vnt. bei mobiliojo ryšio telefonų akumuliatoriai su žymenimis NOKIA – 18 vnt.), SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis SIEMENS – 34 vnt.), SAMSUNG ELECTRONICS CO, LTD (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis SAMSUNG – 16 vnt.) bei MOTOROLA TRADEMARK HOLDINGS, LLC (mobiliojo ryšio telefonų dangteliai su žymenimis MOTOROLLA – 9 vnt.) apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų; leidimas naudoti šioms įmonėms priklausančius prekių ženklus ant tyrimui pateiktų produktų nėra suteiktas jokiems, tame tarpe ir Lietuvos fiziniams ar juridiniams, asmenims.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 6596,75 Lt (b.l. 62-77).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad O. T., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytÄ , svetimais prekių ženklais pažymėtÄ nedidelį prekių kiekį: 18 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų akumuliatorių su žymenimis „NOKIA“, 65 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „NOKIA“, 34 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „SIEMENS“, 16 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „SAMSUNG“, 9 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelių su žymenimis „MOTOROLA“; iÅ¡ viso 142 prekes už 6596,75 litus.

Å iÄ teismo iÅ¡vadÄ pagrindžia ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir specialisto iÅ¡vada Nr. 120004LT-01, iÅ¡ kurios matyti, kad tiriamų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų; leidimas naudoti Å¡ioms įmonėms priklausančius prekių ženklus ant tyrimui pateiktų produktų nėra suteiktas jokiems, tame tarpe ir Lietuvos fiziniams ar juridiniams, asmenims.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir į nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dydį, O. T. padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 204 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog O. T. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis prašė skirti mažesnę baudÄ , t.y. 10 MGL dydžio baudÄ .Skirdamas kaltinamajam O. T. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR BK 60 str. teismas nenustatė. O. T. anksčiau neteistas (b.l. 105, 108), nebaustas administracine tvarka (b.l. 109-110), nedirbantis (b.l. 113), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (b.l. 121). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus O.

T. už nusikalstamÄ veikÄ baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, arčiau minimalios ribos. Daiktiniai įrodymai - mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangteliai su žymenimis NOKIA – 65 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų akumuliatoriai su žymenimis NOKIA – 18 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangteliai su žymenimis SIEMENS – 34 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangteliai su žymenimis SAMSUNG – 16 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangteliai su žymenimis MOTOROLA – 9 vnt. su svetimais prekių ženklais, kurie saugomi Å iaulių AVPK NTB ENTS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ė:O.

T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d. ir skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ . Daiktinius įrodymus - mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelius su žymenimis NOKIA – 65 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų akumuliatorius su žymenimis NOKIA – 18 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelius su žymenimis SIEMENS – 34 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelius su žymenimis SAMSUNG – 16 vnt.; mobiliojo ryÅ¡io telefonų dangtelius su žymenimis MOTOROLA – 9 vnt. su svetimais prekių ženklais, kurie saugomi Å iaulių AVPK NTB ENTS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                 Arūnas Bartkus