d02ad8db-98bb-45d4-a45e-6552d46b74a4 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-450-498/2015;Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00842-2015-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 1.1.8.10.1.; 2.1.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.

R., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK), 1992 straipsnio 1 dalyje ir n u s t a t ė : R. R. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir laikė adresu, (duomenys neskelbtini), esančio namo garaže 1000 pakelių cigarečių „Bond“, 1000 pakelių cigarečių „Bond Street“, bei minėto namo rÅ«syje 2000 pakelių cigarečių „Fest“, 480 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 890 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 2735 pakelius cigarečių „NZ“, taip pat automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtose slėptuvėse laikė 538 pakelius cigarečių „Fest“, 200 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 160 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 577 pakelius cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 25 094,84 Eur, t.y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .R.

R., 2015-11-05, 2015-12-15 apklaustas parodė, kad maždaug spalio mėn. pradžioje jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini)turguje (duomenys neskelbtini), susipažino su vyriÅ¡kiu, kuris pasiÅ«lė iÅ¡ jo įsigyti įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių su nelietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis. VyriÅ¡kis jam nepažįstamas, matė jį antrÄ kartÄ ir pirmÄ kartÄ iÅ¡ jo įsigijo cigarečių. VyriÅ¡kis turėjo keleto rÅ«Å¡ių cigarečių, tai Bond, Minsk, Fest ir NZ. Už vienÄ Minsk, NZ ir Fest blokÄ cigarečių vyriÅ¡kis prašė 9,50 Euro, o už Bond 16 Eurų.

Kada pasiÅ«lė cigarečių, jis susidomėjo, pagalvojo, kad gal bÅ«tų neblogai įsigyti ir iÅ¡vežti į LenkijÄ perparduoti. TÄ kartÄ su savimi tiek pinigų neturėjo, todėl su vyriÅ¡kiu susitarė, kad jis jam atvežtų į namus. Susitarė su vyriÅ¡kiu kada susitiks, kurioje vietoje susitiks ir kuriuo laiku. Ar tai buvo ta pati diena ar kita, dabar nepamena, negali pasakyti. Kaip ir sutarė su vyriÅ¡kiu, susitiko sutartoje vietoje ir iÅ¡ vyriÅ¡kio jis įsigijo 23 dėžes keturių rÅ«Å¡ių cigarečių su nelietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis.

VyriÅ¡kiui už cigaretes viso sumokėjo 12 225 Eurus. Ä®sigytas cigaretes laikė savo garaže adresu (duomenys neskelbtini). Jas ketino iÅ¡vežti į LenkijÄ . Dalį kelių rÅ«Å¡ių cigarečių buvo sudėjęs į automobilyje padarytas slėptuves, o dalį laikė namo garaže, kuris yra Å¡alia namo. Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, priklauso jam. Kiek sudėjo į automobilyje įrengtas slėptuves, negali pasakyti, suskaičiuoja, kai jas iÅ¡ima.

Ketino vykti į LenkijÄ ir parduoti. Už į automobilį sudėtas cigaretes, jas pardavęs, bÅ«tų uždirbęs 350 Eurų. Pats nerÅ«ko, todėl cigaretės buvo pirktos perparduoti ir užsidirbti. Pats anksčiau neteistas už tokio pobÅ«džio nusikaltimus. Pirmoje įtariamojo apklausoje nurodė, kad administracine tvarka buvo baustas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , tačiau Å¡iuo metu nėra tuo tikras ir greičiausiai galėjo save apkalbėti. Pagal pareikÅ¡tÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka, kad baudžiamasis procesas jo atžvilgiu bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prie baudžiamosios bylos pateikė jo Å¡eimÄ charakterizuojančius dokumentus, kurie patvirtina jo ir jo Å¡eimos materialinę padėtį, tai kad jis Å¡iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Žmona I. R. taip pat nedirba ir yra netekusi 45 procentų darbingumo dėl stuburo operacijos. Å eimoje turi du bendrus vaikus, sÅ«nų ir dukrÄ , kurie studijuoja LSMU (b.l.120-121, 126-127).Be R. R. parodymų ir visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų ir kitais byloje esančias įrodymais.2015-11-05 kratos protokole užfiksuotas gyvenamojo namo garažas ir rÅ«sys, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Garaže kratos metu buvo rasta ir paimta 1000 pakelių cigarečių „Bond“, 1000 pakelių cigarečių „Bond Street“. Namo rūsyje kratos metu buvo rasta ir paimta 2000 pakelių cigarečių „Fest“, 890 pakelių cigarečių „Minsk 5 super slims“, 480 pakelių cigarečių „Minsk supers lims“, 2735 pakeliai cigarečių „NZ“, taip pat kratos metu namo garaže rastas ir paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su įrengtomis slėptuvėmis ir jose esančiomis cigaretėmis (b.l.70-73).2015-11-05 adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio įvairiose įrengtose slėptuvėse buvo rasta ir iÅ¡imta 577 pakeliai cigarečių „NZ“, 538 pakeliai cigarečių „Fest“, 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 160 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ (b.l.79-80).Remiantis 2015-10-29 Nr. (16.2/6) 3B-11432 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu, kratos atlikimo dienÄ 1 pakelio cigarečių „Bond“ vertė - 2,33 Eur, cigarečių „Bond Street“ - 2,33 Eur, cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, „Minsk Super Slims“ - 2,87 Eur, cigarečių „NZ“ - 2,87 Eur, cigarečių „Fest“ - 2,35 Eur. (b.l.87-95).Kauno AVPK KP ENTV 2-ojo skyriaus tyrėjo T.

Jasevičiaus 2015-11-05 tarnybinis praneÅ¡imas. Jame nurodoma, kad kratos metu pas R. R. adresu (duomenys neskelbtini), rastų cigarečių vertė – 25 094,84 Eur (b.l. 96).2015-11-09 raÅ¡tu Nr. 20-S-199013 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui buvo priduotos saugojimui kratos metu automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos ir iÅ¡imtos cigaretės su nelietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, viso 1475 pakeliai (b.l.101-102);2015-11-09 raÅ¡tu Nr. 20-S-199018 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui buvo priduotos saugojimui namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«syje ir garaže kratos metu rastos ir iÅ¡imtos cigaretės su nelietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, viso 8105 pakeliai (b.l.103-104);2015-11-09 transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu į saugojamÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), uždarytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.97-98).LR BK 1992 straipsnio dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ â€œ. Nusikaltimas, numatytas LR BK 199² straipsnio 1 dalyje, padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiÅ¡kia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Å is nusikaltimas yra formalusis, t. y. nusikaltimas, į kurio sudėties požymius padariniai neįtraukti. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo R. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, t.y. veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL.

Kaltinamasis neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau prašė skirtos baudos dydį sumažinti esant sunkiai materialinei padėčiai ir atsižvelgti į tai, kad jie su žmona nedirba bei žmona turi ribotÄ darbingumÄ (b. l. 126,127).Prokuroro siÅ«lymas užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. R., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, taip pat į nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, prekių kiekį ir jų vertę.

Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimÄ ekonomikai ir verslo tvarkai, anksčiau neteistas, tačiau už analogiÅ¡kÄ veikÄ baustas administracine tvarka, vedęs, registruotas darbo biržoje, žmona niekur nedirba, netekus 45 proc. darbingumo. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .LR BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus R. R. gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma 210 MGL (7908,60 Eur) dydžio bauda, kuri vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bylÄ iÅ¡nagrinėjus baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam savo kaltę visiÅ¡kai pripažinus, sumažinama vienu trečdaliu. Apygardos teismas, sprendžia, kad prokuroro pareiÅ¡kime nurodyta galutinė 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda iki 1500 MGL dydžio.

Darydamas LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamasis pasinaudojo jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažįstamas baudžiamojo kodekso uždraustų veikų priemonė ir konfiskuojamas LR BK 72 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu 1000 pakelių cigarečių „Bond“, 1000 pakelių cigarečių „Bond Street“, 2538 pakelius cigarečių „Fest“, 680 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 1050 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 3312 pakelių cigarečių „NZ“, viso 9580 pakelių cigarečių, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, saugojamų UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskuotini ir sunaikintini.

Kardomosios priemonės kaltinamajam nepaskirtos, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 210 MGL (7908,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 140 MGL (5272,40 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujanti LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 1000 pakelių cigarečių „Bond“, 1000 pakelių cigarečių „Bond Street“, 2538 pakelius cigarečių „Fest“, 680 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 1050 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 3312 pakelių cigarečių „NZ“, viso 9580 pakelių cigarečių, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, saugojamų UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskuoti ir sunaikinti.Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi konfiskuoti kaltinamajam R.

R. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti R. R..IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                  Olegas Šibkovas