d029b4d7-8d53-41b2-b4e4-be42f012f381 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-3143-934/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00571-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Terebeiza, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Adrasta“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Adrasta“.

2. Nurodė, kad VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019 m. balandžio 8 d. duomenimis UAB „Adrasta“ mokestinė nepriemoka sudaro 32 951,16 Eur. Siekdama iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , pareiÅ¡kėja įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau jos buvo neefektyvios. Antstolė Daiva Prunskienė 2019 m. vasario 12 d. pažymoje Nr. 0068/18/01191 Reg. Nr. SD-240 apie iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo eigÄ nurodė, kad UAB „Adrasta“ vardu jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto įregistruota nėra, kredito įstaigose piniginių lėšų nėra, registracijos adresu Laisvės pr. 60, Vilnius, veiklos nevykdo.

Paskutinė finansinė atskaitomybė VĮ „Registrų centras“ pateikta už 2016 metus. Balanso duomenimis 2016 m. gruodžio 31 d. UAB „Adrasta“ turto turėjo už 235 342 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 208 222 Eur. Nekilnojamojo turto registro bei VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Adrasta“ privalomai registruotino turto neturi. Pareiškėjos duomenimis, atsakovei užvesta 11 vykdomųjų bylų. Pareiškėjos teigimu, atsakovė negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, yra nemoki pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatas ir jai keltina bankroto byla.

3. Atsakovė UAB „Adrasta“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė. II. Teismo motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados 4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

5. Ä®monės nemokumas Ä®BÄ® apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Ä®monės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-491-381/2018).

6. Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje reglamentuota įmonės vadovo pareiga teismui pateikti įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus, t. y. įmonės vadovas privalo teismui pateikti visus duomenis, reikÅ¡mingus sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimÄ pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ Ä¯monės nemokumo apibrėžimÄ .

7. Nustatyta, kad UAB „Adrasta“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2010-10-07, registracijos adresas Laisvės pr. 60, Vilnius, juridinio asmens kodas 302552089. Ä®monės vadovas nuo 2010-10-07 yra M. A.. Nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė teismui įmonės finansinės atskaitomybės bei kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti realiÄ atsakovės finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl atsakovės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykio bei bankroto bylos UAB „Adrasta“ iÅ¡kėlimo sprendžiamas pagal vieÅ¡ai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

8. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog siekiant iÅ¡ UAB „Adrasta“ iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ atsakovei buvo taikytos priverstinio poveikio priemones. Buvo atlikti Å¡ie mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai: Data, Nr. Atliktas iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmas Suma, EUR 2018-01-31 Nr. (23.31-08) 467-21745 Nurodymas nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos 10125,69 2018-02-21 Nr. (23.31-08) 467-31473 781,24 2018-03-01 Nr. (23.31-08) 467-38717 985,77 2018-03-22 Nr. (23.31-08) 467-58121 2256,12 2018-04-05 Nr. (23.31-08) 467-64751 607,60 2018-04-17 Nr. (23.31-08) 467-70687 Sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto 13353,89 2018-05-09 Nr. (23.31-08) 467-84555 Nurodymas nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos 55,10 2018-06-19 Nr. (23.31-08) 467-102835 1059,62 2018-06-21 Nr. (23.31-08) 467-104071 2250,00 2018-07-02 Nr. (23.31-08) 467-113240 9428,20 2018-07-26 Nr. (23.31-08) 467-121727 Sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto 12765,18 2018-09-20 Nr. (23.31-08) 467-156622 Nurodymas nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos 2609,00 2018-10-03 Nr. (23.31-08) 467-167236 393,69 2018-10-30 Nr. (23.31-08) 467-181227 487,00 2018-11-14 Nr. (23.31-08) 467-186884 32,99 2018-11-29 Nr. (23.31-08) 467-193833 1042,94 2019-01-31 Nr. (23.31-08) 467-13488 3622,00 2019-02-14 Nr. (23.31-08) 467-24093 97,52 9.

Antstolė Daiva Prunskienė 2019 m. vasario 12 d. pažymoje Nr. 0068/18/01191 Reg. Nr. SD-240 apie iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo eigÄ nurodė, kad UAB „Adrasta“ vardu jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto įregistruota nėra, kredito įstaigose piniginių lėšų nėra, registracijos adresu Laisvės pr. 60, Vilnius, veiklos nevykdo.

10. PareiÅ¡kėja nurodė, kad VMI mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019 m. balandžio 8 d. duomenimis UAB „Adrasta“ mokestinė nepriemoka sudaro 32 951,16 Eur, iÅ¡ jų: Mokesčio pavadinimas Mokestis EUR Mokesčio avansas EUR Delspinigiai EUR Vykdomieji dokumentai 16,92 Mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ 146,00 0,00 Gyventojų pajamų mokestis 1512,41 0,00 Pelno mokestis 5900,00 9718,00 128,70 Pridėtinės vertės mokestis 15421,90 107,23 Viso: 22997,23 9718,00 235,93 11. Remiantis vieÅ¡ais SoDros duomenimis nustatyta, jog įmonėje apdraustųjų asmenų nėra, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 2019-05-02 duomenimis 2 796,11 Eur.

12. VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog UAB „Adrasta“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi.

13. VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, jog UAB „Adrasta“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi.

14. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Adrasta“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 metus nepateikė, todėl nėra galimybės nustatyti realaus įmonės turto ir finansinių įsipareigojimų santykio. Paskutinius finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovė pateikė už 2016 metus. IÅ¡ 2016 metų balanso įmonė turto turėjo už 235 342 Eur (ilgalaikis turtas – 138 065 Eur, trumpalaikis turtas – 97 277 Eur); per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 175 240 Eur, tai yra daugiau už pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

15. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja ieÅ¡kinį grindžia Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kuriame nurodyta, kad vienas iÅ¡ bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pagrindų atsiranda tada, kai įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Minėta, jog pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Tačiau pagal teismų praktikÄ Ä¯monė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir nevirÅ¡ijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1785-798/2017 ir joje nurodyta teismų praktika).

Å iame kontekste pažymėtina, kad sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju UAB „Adrasta“ nepateikė atsiliepimo ir duomenų, pagrindžiančių įmonės mokumÄ .

16. PareiÅ¡kėjos pateikti duomenys bei teismo aukščiau nustatytos aplinkybės patvirtina UAB „Adrasta“ nemokumÄ ir akivaizdų negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimÄ nevykdyti savo įsipareigojimų, atsakovė nepateikė duomenų, pagrindžiančių įmonės mokumÄ . Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog UAB „Adrasta“ atitinka nemokios įmonės sÄ vokÄ pagal Ä®BÄ®.

17. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad atsakovei iškeltų civilinių bylų Lietuvos teismuose nėra.

18. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, jog UAB „Adrasta“ veiklos nevykdo, neturi darbuotojų, yra nemoki ir negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl atsakovei keltina bankroto byla, skirtinas įmonės administratorius (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

19. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Nuo 2015 m. sauso 1 d. įsigaliojo Ä®BÄ® pakeitimai, kuomet administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis).

20. Pasinaudojus bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa buvo parinkta bankroto administratorės UAB „Adris“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA169) administratoriaus kandidatÅ«ra. Duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, jog bankroto administratorius yra pateikęs sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę ir sutikime – deklaracijoje nenurodomi Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi, spręstina UAB „Adrasta“ bankroto administratore paskirti UAB „Edris“ (Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

21. Išaiškintina, jog teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

22. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas visas bankrutuojančios UAB „Adrasta“ nekilnojamasis turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

23. Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 1 dalis).

24. Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog, tuo atveju, kai bankroto bylos nagrinėjimo metu bankroto administratorius nustato, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms, teismas gali priimti nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Bylos medžiaga rodo, jog bendrovė turto neturi, todėl bankroto administratoriui pavestina nustatyti aplinkybę, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktais, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „Adrasta“ (juridinio asmens kodas 302552089, registruotas buveinės adresas Laisvės pr. 60, Vilnius) bankroto bylÄ .

UAB „Adrasta“ bankroto administratore paskirti UAB „Edris“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA169). AreÅ¡tuoti visÄ bankrutuojančios UAB „Adrasta“ (juridinio asmens kodas 302552089, registruotas buveinės adresas Laisvės pr. 60, Vilnius) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nustatyti ne ilgesnį kaip 45 dienų laikotarpį, nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį UAB „Adrasta“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei visus UAB „Adrasta“ dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Pavesti bankrutuojančios įmonės paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

4) nustatyti, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ bei, esant Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalies aplinkybėms, kreiptis į teismÄ dėl supaprastinto bankroto procedÅ«ros taikymo. Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės paskirtÄ administratorių Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nutarties dalį dėl bankrutuojančios įmonės nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas ieÅ¡kovei, atsakovei ir bankroto administratoriui. Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas Žilvinas Terebeiza