d0294086-2df5-4bc8-b84f-cd6ddd0c1663 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1244-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00427-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J. (T. J.),

vertėjai Erikai Tunčikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje T. J. (T. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį.

Teismas, -

n u s t a t ė:

T. J. priimamu nutarimu pripažintinas kaltu ir baustinas tuo, kad 2020 m. liepos 11 d., apie 17 val., , (duomenys neskelbtini), kuris vairavo galimai neblaivus (vėliau nustatytas 1,05 promilės girtumas) bėgo nuo policijos pareigÅ«nų ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti ir toliau bėgo. Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje.

T. J. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad tÄ dienÄ vairavo girtas, buvo sustabdytas, iÅ¡sigando ir bėgo nuo pareigÅ«nų, nors jie reikalavo sustoti. Dėl padaryto gailisi.

T. J. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no I. N. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, įrodančios, kad T. J. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (b. l. 12), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 10-11), alkotesterio rodmenys, kad T. J. 2020 m. liepos 11 d. 17.29 val. buvo nustatytas 1,05 promilės neblaivumas (b. l.7), kitÄ bylos medžiaga (b.l. 2-6, 8-9, 13-14).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad pareigÅ«nų teisėti reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (toliau-nutarimas) (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

T. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, nes jis nutarimu Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu, kai ekstremalioji situacija kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

T. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. J. nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jis pripažino kaltę dėl nusižengimo, gailisi. T. J. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34, 636 ir 646 straipsniais,-

n u t a r i a :

T. J. (T. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-1244-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20119021127.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. J. (T. J.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis