d02611a6-e159-4b7a-bb0b-eb3560fcc48f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1723-452/2012                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00873-2012-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                        35.3.6; 35.5; 36.1; 45.2.; 113.2; 116.5.2                                                                                                                                                                                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2012 m. balandžio 4 d.

Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Sempeksimus“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Sempeksimus“ 1 829,67 Lt skolos už nesumokėtus mokesčius, 591,89 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Sempeksimus“ įteikti 2012-03-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Panevėžio bÅ«tų Å«kis“ ir atsakovė UAB „Sempeksimus“ 2004 m. spalio 1 d. sudarė Pastato administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros, paslaugų sutartį Nr. 14-809 (b. l. 4).

Å ia sutartimi ieÅ¡kovės bendrovė įsipareigojo prižiÅ«rėti pastatÄ , esantį Savanorių a. 12, o atsakovė kas mėnesį mokėti mokesčius už patalpų administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ ir kitas paslaugas. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nuo 2009-04-01 iki 2011-12-31 susidarė 1 829,67 Lt skola (b. l. 6). Atsakovei už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiuota 591,89 Lt delspinigių (b. l. 6). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Byloje įrodymų apie tai, kad skola yra grÄ Å¾inta ir prievolė įvykdyta, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6. 38, 6. 59, 6.63, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 1 829,67 Lt skolos, 591,89 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, 262 straipsnio antrÄ ja dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas                       n u s p r e n d ž i a:                         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ UAB „Sempeksimus“, į. k. 4843971, 1 829,67 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 67 ct) skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 591,89 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 89 ct) delspinigių, 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminį mokestį - AB „Panevėžio butų Å«kis“, buv.

Beržų g. 48, Panevėžys, į. k 147146714, naudai.Atsakovė UAB „Sempeksimus“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                  Teisėja                                                                                              Virginija Svirplienė