d02502ef-2862-4e96-bdf0-ed4b3ebecb3f · Anykščių rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. 2-787-266/2015                   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00646-2015-4                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 42.9;42.10;116.3 (S)                                                                                                                                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 PRELIMINARUS SPRENDIMAS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2015 m. birželio 10 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas R. M. ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. S. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4923,54 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 74 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-02-27 d. bei 2014-06-19 d. paskolos sutarčių (7-8,9-10 b.l.) pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 17 000 Lt (4923,54 Eur) sumÄ , o atsakovas sutartyse nurodytais terminais iki 2015-02-27 bei 2014-12-19 skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo (CK 6.870 str. 1 d.) (12-14 b.l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jei paskolos suma virÅ¡ija 600 Eur, raÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos davėjui (LR CK 6.871 str. 1, 3 d.). Dalį sumos, kuriÄ ieÅ¡kovas įskaitė kaip palÅ«kanų ir delspinigių sumÄ , t.y. 500 Eur atsakovas grÄ Å¾ino (11 b.l.), tačiau kitos dalies paskolintos sumos 4923,54 Eur atsakovas negražino, pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiÅ¡kė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas reikalavimus dėl negrÄ Å¾intos skolos tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo Ž.

S. 4923,54 Eur paskolos sumÄ (LR CK 6.873 str. 1 d., LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir iÅ¡nagrinėtais raÅ¡ytiniais įrodymais, o atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl minėta suma iÅ¡ atsakovo Ž. S. ieÅ¡kovui priteistinos teismine tvarka.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 74 Eur žyminio mokesčio (6 b.l.) (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 – 430 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo R. M. naudai iÅ¡ atsakovo Ž. S. 4923,54 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 54 ct) skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 74 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio.Atsakovas Ž. S. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.                 Teisėja                                                                                                   Zita Gavėnienė