Legislator Case Law & Legislation
d024bf4c-02ff-47b8-b53a-91fd653a0401 AI generated

d024bf4c-02ff-47b8-b53a-91fd653a0401 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number d024bf4c-02ff-47b8-b53a-91fd653a0401
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-4836-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00535-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.4.4; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1; 3.2.6.12.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės O. Å . atstovės advokatės Rasos Malinauskienės praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O.

Legislator headnote

AI generated

d024bf4c-02ff-47b8-b53a-91fd653a0401 · Alytaus apylinkės teismas: IeÅ¡kinio ketvirtuoju reikalavimu teismo buvo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių visiÅ¡kai patenkintas ieÅ¡kovės O. Å . ieÅ¡kinys. Teismas sprendime už akių nepasisakė dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, todėl praÅ¡o papildomu sprendimu priteisti valstybei patirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-4836-939/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00535-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.4.4; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1; 3.2.6.12.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės O. Å . atstovės advokatės Rasos Malinauskienės praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės O.

Š. ieškinį atsakovui R. Š. ir trečiajam asmeniui Prienų rajono I-ajam notaro biurui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su paveldėjimo teisių ir daiktinių teisių įregistravimu. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. rugsėjo 5 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas ieškovės O. Š. atstovės advokatės Rasos Malinauskienės prašymas dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4836-939/2018 priėmimo, kuriuo prašoma papildomu sprendimu priteisti valstybei iš atsakovo R.

Å . 143,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, kurias valstybė patyrė, teikdama antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei O. Å . PraÅ¡yme nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei O. Å . buvo suteikta nemokama teisinė pagalba, apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų. Pagal (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 143,00 Eur.

Ieškinio ketvirtuoju reikalavimu teismo buvo prašoma priteisti iš atsakovo R. Š. valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių visiškai patenkintas ieškovės O. Š. ieškinys. Teismas sprendime už akių nepasisakė dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, todėl prašo papildomu sprendimu priteisti valstybei patirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas.

Byloje priimtinas papildomas sprendimas.Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta paÅ¡alinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trÅ«kumus ir netikslumus. Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles, teismui gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, neatsižvelgiant į tai, ar Å¡ie duomenys gauti iki bylos nagrinėjimo pabaigos, ar jau priėmus byloje galutinį procesinį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei O.

Š. suteikta antrinė teisinė pagalba teisinė pagalba, 50 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių visiškai patenkintas ieškovės O. Š. ieškinys, tačiau sprendime už akių teismas nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Ieškovės atstovės advokatės Rasos Malinauskienės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais.

IÅ¡ teismui 2018 m. rugsėjo 5 d. kartu su praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktos (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dėl O. Å . teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 143,00 Eur dydžio advokato užmokestis.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.Remiantis specialiÄ ja norma (CPK 99 straipsnio 2 dalis), apibrėžiančia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo tvarkÄ , kur nenumatyta iÅ¡lyga, jog tokios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jei jas patvirtinantys įrodymai pateikiami jau priėmus byloje procesinį sprendimÄ , daroma iÅ¡vada, jog yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ dalyje dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir iÅ¡ atsakovo R.

Š., kuris neatleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis.), priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 99 straipsnis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 2018 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo R. Š. valstybei priteistina 143,00 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Priimti civilinėje byloje Nr. 2-4836-939/2018 papildomÄ sprendimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 143,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, kurias valstybė patyrė, teikdama antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistÄ sumÄ pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo pavedime nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                        Laima Lubauskienė