d024253b-e9bf-40e3-ba90-95896782ef54 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-20-761/2011Proceso Nr. 1-93-1-00470-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.14.5.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.5. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 5 d.Šilalė                                                    Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei R.

K., adv. V. R. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1)1999-02-17 pagal LR BK 271 str. 1 d., 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 3 m. su 500 litų vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2) 1999-05-24 pagal LR BK 271 str. 2 d., 206 str., 278 str. 1 d., 42 str. – laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn. su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 3) 2001-01-15 pagal LR BK 271 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 4) 2003-02-13 pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėn. su 100 litų vertės turto konfiskavimu; 5) 2003-04-04 pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. – laisvės atėmimu 10 mėn. su 100 litų vertės turto konfiskavimu, 2003-06-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 178 strį. 2 d., panaikintas turto konfiskavimas; 6) 2004-02-04 pagal LR BK 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str.

– laisvės atėmimu 2 m.; 7) 2004-05-25 pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. – laisvės atėmimu 3 m.; 8) 2008-05-14 pagal LR BK 178 str. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., 2008-08-08 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, 2008-08-27 nutartimi 2008-08-08 nutartis pakeista ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė; 9) 2010-01-06 pagal LR BK 178 str. 4 d. – 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant penkis mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

G. V. 2010 m. gruodžio 27 d., laike nuo 22 val. iki 22 val. 12 min., Å ilalės m. J. B. g. 3, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai panaudodamas T. R. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, įvesdamas PIN kodÄ , taip suklaidindamas AB „Swedbank“ bankÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tai yra per Å¡eÅ¡is kartus iÅ¡siėmė ir apgaulės bÅ«du įgijo 1400 litų, priklausančius T. R., padarydamas nukentėjusiajam T.

R. 1400 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. gruodžio 27 d. vakare pas kaimynÄ T. R. Å¡ventė praėjusias Kalėdas. PritrÅ«kus alkoholinių gėrimų, T. R. padavė jam „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, pasakė kortelės PIN kodÄ ir paprašė iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ nupirkti alkoholinių gėrimų. Kadangi buvo apgirtęs nusprendė iÅ¡ bankomato pasiimti dalį pinigų ir sau. Per septynis kartus išėmė 1500 litų.

Pinigus ėmė ne iÅ¡ vieno karto dėl to, kad gerai nežinojo kaip naudotis kortele, kad paimti didesnę pinigų sumÄ . VienÄ Å¡imtÄ litų panaudojo alkoholinių gėrimų pirkimui. IÅ¡ baro nupirko alkoholinių gėrimų ir sugrįžęs pasakė, kad nuo sÄ skaitos nuėmė tik 100 litų bei padavė T. R. čekį bei grÄ Å¾Ä . T. R. nepatikėjo, kad nuėmė tik 100 litų, todėl nelaukęs išėjo namo. SekančiÄ dienÄ visus pinigus, kurių dar nebuvo iÅ¡laidęs, iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai.Be kaltinamojo G.

V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitai ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.IÅ¡ 2010 m. gruodžio 27 d. T. R. skundo, pareiÅ¡kimo, praneÅ¡imo patikslinimo matosi, kad jis 2010-12-27 apie 21.40 val. kartu su juo girtavusiam G. V. davė savo banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę, kad Å¡is parneÅ¡tų vienÄ butelį degtinės. Parėjęs G. V. parnešė butelį degtinės, grÄ Å¾ino banko kortelę ir pasakęs, kad eina į tualetÄ negrįžo. Todėl įtarė, kad G. V. galėjo paimti iÅ¡ jo sÄ skaitos daugiau pinigų.

Kaimynė D. F. patikrinusi bankomate kortelę pasakė, kad yra nuimta 1500 litų nuo jo sÄ skaitos (b.l. 1).AnalogiÅ¡kai G. V. ir nukentėjusiajam T. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir liudytoja D. F. (b.l. 16-17).IÅ¡ T. R. pateiktos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matosi, kad iÅ¡ jo sÄ skaitos 2010 m. gruodžio 27 d. nuo 22 val. iki 22 val. 12 min. per septynis kartus iÅ¡imta 1500 litų (b.l. 10).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matosi, kad T. R. 2010 m. gruodžio 31 d. pateikė AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę (b.l. 13).2010 m. gruodžio 31 d. apžiÅ«ros metu nustatyta, kad pateikta mokėjimo kortelė yra standartinė AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė „Visa electron“ Nr. 4483 0810 2568 1725, iÅ¡duota T.

R. vardu (b.l. 14-15).IÅ¡ 2010 m. gruodžio 30 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo bei apžiÅ«ros protokolo matosi, kad G. V. policijos pareigÅ«nams pateikė penkis 200 litų nominalų banknotus, septynis 50 litų nominalo banknotus, vienÄ 10 litų nominalo banknotÄ , vienÄ 1 lito monetÄ 1999 metų gamybos (b.l. 27-29).IÅ¡ 2010 m. gruodžio 31 d. pakvitavimo matosi, kad T. R. grÄ Å¾inti G. V. policijos pareigÅ«nams pateikti pinigai viso – 1361 Lt (b.l. 31).IÅ¡ kaltinamojo G. V. parodymų, nukentėjusiojo T.

R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 11-12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matosi, kad G, V. iÅ¡ bankomato nuo T. R. sÄ skaitos nuėmė 1500 litų. IÅ¡ jų 100 litų panaudojo pagal susitarimÄ alkoholiniams gėrimams pirkti, be to grįžęs iÅ¡kart grÄ Å¾ino nuo vieno Å¡imto litų nepanaudotus pinigus, t.y. 13 litų. Todėl G. V. vienÄ kartÄ iÅ¡imdamas vienÄ Å¡imtų litų bei juos panaudodamas alkoholiniams gėrimams pirkti atliko teisėtÄ operacijÄ , Å¡ių pinigų nepasisavino.

Neteisėtas finansines operacijas G. V. atliko per Å¡eÅ¡is kartus iÅ¡imdamas ir apgaulės bÅ«du įgydamas 1400 litų, juos pasisavino. Todėl Å¡ioje dalyje G. V. kaltinimas tikslinamasTodėl aptartais įrodymais nustatyta, kad G. V. 2010 m. gruodžio 27 d., laike nuo 22 val. iki 22 val. 12 min., Å ilalės m. J. B. g. 3, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai panaudodamas T. R. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, įvesdamas PIN kodÄ , taip suklaidindamas AB „Swedbank“ bankÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tai yra per Å¡eÅ¡is kartus iÅ¡siėmė ir apgaulės bÅ«du įgijo 1400 litų, priklausančius T.

R.. Skiriant bausmę G. V. teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. G. V. vienerių metų laikotarpyje baustas 4 kartus administracinėmis nuobaudomis (b.l. 64-69). Administracine tvarka baustas 2 kartus už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam, po vienÄ kartÄ už smulkų turto grobimÄ bei už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir žmonių rimties trikdymÄ . G. V. psichiatrinio kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, tačiau yra priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį (b.l. 70-72).

G. V. padarė 1 apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimus. G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes apsvaigimas sukėlė norÄ pasisavinti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, t.y. turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsižvelgiant į G. V. asmenybę – anksčiau 9 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, metų bėgyje baustas už smulkaus turto pagrobimÄ , jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ . Nusikalstamais veiksmais įgyto turto vertę -1400 litų nėra labai didelė tai, kad žala atlyginta, į tai, kad nusikaltimu padaryta žala atlyginta, G. V. prisipažinimÄ , jam skirtina bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. G. V. teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikytina, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , be to G. V. yra vedęs augina mažametį vaikÄ . Å ios aplinkybės duoda pagrindÄ manyti, jog bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nustatant vidurkiui artimÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ , skiriant įpareigojimÄ be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

G. V. sulaikytas 2010-12-29 10.30 val., paleistas 2010-12-30 13.40 val. Kadangi G. V. buvo sulaikytas ilgiau nei vienÄ parÄ jam pagal BK 66 str. į laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos dvi dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ė: G. V. pripažinti kaltu ir nuteisti:           pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., laisvės atėmimu dviems metams;             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dviems metams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-12-29 iki 2010-12-30 imtinai (dvi dienas). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ .              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis            Â