Legislator Case Law & Legislation
d021ff32-9abe-47f3-8ae9-d114ec186bf0 AI generated

d021ff32-9abe-47f3-8ae9-d114ec186bf0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number d021ff32-9abe-47f3-8ae9-d114ec186bf0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., R. K., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr.L2-5806-631/09 dėl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

d021ff32-9abe-47f3-8ae9-d114ec186bf0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/09/04430, pradėta vykdyti pagal 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-5806-631/09 dėl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-07-01 areÅ¡tavo skolininkui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1824-838/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01417-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS filialo praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

K., R. K., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr.L2-5806-631/09 dėl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. pareiÅ¡kėjo naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis areÅ¡tavo skolininkui A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį mokamÄ sutuoktinei R. K. iÅ¡ VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2014-08-04 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A.

K. su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/09/04430, pradėta vykdyti pagal 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-5806-631/09 dėl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-07-01 areÅ¡tavo skolininkui A.

K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį mokamÄ sutuoktinei R. K. iÅ¡ VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2014-08-04 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.           Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas 2014-07-01 areÅ¡tavo skolininkui A.

K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį mokamÄ sutuoktinei R. K. iÅ¡ VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.).

Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas A. K. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui A.

K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos 22,02 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, į.k. 10183757, 22,02 Lt (6 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/04430.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                  Lina Jociuvienė