d021ff32-9abe-47f3-8ae9-d114ec186bf0 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., R. K., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinÄs R. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. NurodÄ, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009-04-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr.L2-5806-631/09 dÄl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
Legislator headnote
AI generatedd021ff32-9abe-47f3-8ae9-d114ec186bf0 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu sutiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/09/04430, pradÄta vykdyti pagal 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-5806-631/09 dÄl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-07-01 areÅ¡tavo skolininkui A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1824-838/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01417-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkriÄio 17 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina JociuvienÄ, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo BIGBANK AS filialo praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuoti asmenys A.
K., R. K., antstolis Aleksandras Selezniovas, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinÄs R. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. NurodÄ, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2009-04-23 iÅ¡duotas teismo įsakymas Nr.L2-5806-631/09 dÄl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
K. pareiÅ¡kÄjo naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis areÅ¡tavo skolininkui A. K. bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį mokamÄ sutuoktinei R. K. iÅ¡ VšĮ â(duomenys neskelbtini)â. Antstolis CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2014-08-04 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikÄ, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Teismo posÄdžio metu suinteresuotas asmuo A.
K. su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu sutiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/09/04430, pradÄta vykdyti pagal 2009-04-23 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-5806-631/09 dÄl 24459,86 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 183,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai. Vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-07-01 areÅ¡tavo skolininkui A.
K. bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį mokamÄ sutuoktinei R. K. iÅ¡ VšĮ â(duomenys neskelbtini)â. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2014-08-04 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi.           NagrinÄjamos bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas 2014-07-01 areÅ¡tavo skolininkui A.
K. bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį turtÄ - darbo užmokestį mokamÄ sutuoktinei R. K. iÅ¡ VšĮ â(duomenys neskelbtini)â. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl skolininko bendros dalies, esanÄios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.).
Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinÄ nuosavybÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas A. K. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas â nustatytina, kad skolininkui A.
K. bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje priklauso ½ dalis sutuoktinÄs R. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo priteistinos 22,02 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinÄs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo BIGBANK AS, į.k. 10183757, 22,02 Lt (6 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.ValstybÄs naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokÄtos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.
Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.NutarÄiai įsiteisÄjus grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/04430.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .          TeisÄja                                                                                                  Lina JociuvienÄ