d01f01f9-d43f-4394-8563-29f3a7d78fcb · Klaipėdos apygardos teismas

? Byla Nr. T-59-606/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00143-2010-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ŽmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių ir teisės valdybos virÅ¡ininko ArÅ«no Tuzo teikimÄ dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini) “ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 200 MGL dydžio, tai yra 7 530,12 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 200 MGL dydžio, tai yra 7 530,12 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 250 MGL dydžio, tai yra 9 412,65 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį B. S. paskirta 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę – 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur baudÄ â€“ įskaitytas B. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2016 m. gruodžio 14 d., tai yra devyni mėnesiai ir aÅ¡tuoniolika dienų, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad B.

S. paskirta bausmę – 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur baudÄ â€“ atliko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ B. S. konfiskuoti 140 741,62 Eur. Kardomoji priemonė – 30 000 Eur užstatas – palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡ B. S. priteista 1 886,44 Eur ekstradicijos iÅ¡laidoms atlyginti. Klaipėdos apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ŽmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių ir teisės valdybos virÅ¡ininko A.

Tuzo teikimas, juo, vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsniu, 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iÅ¡ dalies keičiančio pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR ir stiprinančio asmenų procesines teises bei skatinančio tarpusavio pripažinimo principo taikymÄ sprendimams, priimtiems asmeniui asmeniÅ¡kai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime (OL 2009 L 81, p.24) bei Taisyklių, patvirtintų Lietuvos respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 „Dėl Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo“ 3 punktu, praÅ¡o iÅ¡duoti liudijimÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo B.

S. priteistų 1 886,44 Eur ekstradicijos iÅ¡laidų atlyginimo vykdymo (duomenys neskelbtini) Respublikoje pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teikimas tenkintinas. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iÅ¡ B. S. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos priteista 1 886,44 Eur ekstradicijos iÅ¡laidoms atlyginti. Pažymėtina, kad nuteistajam B. S. apie nuosprendžio paskelbimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, jis Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio paskelbime dalyvauti nepageidavo, jam buvo įteikta nuosprendžio kopija su vertimu į jam suprantamÄ kalbÄ .

B. S. gynėjas nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu apeliacinį skundÄ atmetė, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 14 d., todėl yra vykdytinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnis). Byloje duomenų, kad nuteistasis B. S. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bÅ«tų atlyginęs Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu priteistas 1 886,44 Eur ekstradicijos iÅ¡laidas, nėra.

Nustatyta, kad nuteistasis B. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba turto konfiskavimas ar iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, arba teismas iÅ¡ nuteistojo nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti proceso iÅ¡laidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Sprendimas priimamas Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Baudžiamosiose bylose dėl proceso iÅ¡laidų, Å¡iuo atveju iÅ¡ nuteistojo B. S. priteistų 1 886,44 Eur ekstradicijos iÅ¡laidų, perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219.

Å ių Taisyklių 4–4.5. punktuose numatyta, kad piniginė sankcija gali bÅ«ti perduodama vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, kai nubaustas asmuo savanoriÅ¡kai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas jÄ vykdyti priverstinai, turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ (70 Eur) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų neįmanomas ar sudėtingas, piniginę sankcijÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Kaip jau minėta, nuteistasis B. S. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu priteistų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 1 886,44 Eur ekstradicijos išlaidų savanoriškai nesumokėjo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis B. S. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nenustatyta, kad Lietuvoje nuteistasis turėtų turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas.

IÅ¡ nuteistojo priteista piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ (70 eurų) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra visos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219, nurodytos sÄ lygos, kurioms esant piniginė sankcija gali bÅ«ti perduota vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219, 2.2. punkte numatyta, kad piniginė sankcija – fiziniam ar juridiniam asmeniui už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikos teismo priimtu ir įsiteisėjusiu nuosprendžiu ar nutartimi nustatyta pareiga sumokėti pinigų sumÄ , kaip apibrėžta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Baudžiamojo proceso kodeksas) 172 straipsnyje.

Piniginė sankcija apima baudos bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 47 ir 90 straipsnius, baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ pagal Baudžiamojo kodekso 71 straipsnį, taip pat pagal Baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnį priimtus sprendimus dėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Å iuo atveju atkreiptinas dėmesys, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iÅ¡ nuteistojo B.

S. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos priteista 1 886,44 Eur ekstradicijos išlaidų, šios išlaidos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalį priskiriamos prie proceso išlaidų, priteistinų iš nuteisto asmens. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iš B. S. priteistų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 1 886,44 Eur ekstradicijos išlaidų išieškojimas perduotinas vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalį dėl iš B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteistų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 1 886,44 Eur ekstradicijos išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Edita Lapinskienė