d01ec5f2-e34e-4329-98dc-26ffbced6d80 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-743-773/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00654-2019-3 Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.14. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ pabaigos, n u s t a t ė: Bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ nemokumo administratorius J.

Ūselis 2020 m. balandžio 15 d. pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, klausimÄ sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ galutinė bankroto ataskaita ir sprendimo dėl bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ pabaigos priėmimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2020 m. gegužės 14 d. 13 val. 30 min. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi T. M. firmai „Sangirda“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai ir nuspręsta taikyti bankrutuojančiai T. M. firmai „Sangirda“ supaprastintÄ bankroto procesÄ , 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi bankrutuojanti T. M. firma „Sangirda“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios T.

M. firmos „Sangirda“ galutinę bankroto ataskaitÄ . Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas, po to, kai nemokumo administratorius, patvirtinus galutinę bankroto ataskaitÄ , kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia:

1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymÄ dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANÄ® 100 straipsnio 2-3 dalys). Teismas pažymi, kad tvirtinant bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ galutinę bankroto ataskaitÄ Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutartyje nustatyta, jog kreditorių reikalavimai nebus tenkinami. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. balandžio 14 d. pažymÄ Nr. (12.4)-AD5-5553.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusi T. M. firma „Sangirda“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us ir su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi T. M. firma „Sangirda“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Turto areÅ¡to aktų registro duomenimis galiojančių areÅ¡tų bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ atžvilgiu nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ veiklÄ nėra, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės bankrutavusios T.

M. firmos „Sangirda“ (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad į atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ bankroto bylÄ antstolio Valdo Zubino 2019 m. rugsėjo 16 d. patvarkymai ir antstolės Raimondos Pauzienės 2019 m. rugsėjo 19 d. patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomojų dokumentų perdavimo atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui, kuriuose skolininku nurodytas T. M.. Nustačius, kad atsakovo T.

M. kreditorių reikalavimai nebuvo patenkinti bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ bankroto procese, vykdomieji dokumentai, perduoti antstolių į bankroto bylÄ , pagal kuriuos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas iÅ¡ įmonės savininko T. M., grÄ Å¾intini iÅ¡ieÅ¡kotojai – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495-248/2018). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusiÄ T. M. firmÄ â€žSangirda“, juridinio asmens kodas 134056811, registracijos adresas: V. Krėvės pr. 113-17, Kaunas, pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, atsakovui T. M. ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®pareigoti nemokumo administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos byloje esančius vykdomuosius dokumentus, perduotus antstolių į bankroto bylÄ , pagal kuriuos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas iÅ¡ įmonės savininko (skolininkas – T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Mindaugas Å imonis