d01ea92a-d456-4bcf-b8a0-2c125fb16d8d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. e2VP-8989-772/2016       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07554-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.20.1. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau - VMI) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas Å .

M., skolininko sutuoktinė E. M. (buvusi J.), antstolis Arturas Bložė.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja VMI 2016-08-30 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo prašė, nustatyti skolininko Å . M. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. M., t. y. nustatyti, kad skolininkui Å . M. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės E. M. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo santykių.Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ savo nuomonės į bylÄ dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepateikė.

Tokiu atveju teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka.   PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-1689/13 pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-09-22 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , dėl 2774,56 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å . M. iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad Å . M. sutuoktinė E. M. gauna nuolatines pajamas iÅ¡ UAB „J.

B.“. 2016-08-04 antstolis priėmė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) siÅ«lymÄ kreiptis dėl skolininko Å . M. turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine E. M. dalies nustatymo, t. y. nuosavybės teisės į sutuoktinės E. M. gaunamas pajamas.Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.).

Įstatyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.

Teismas neturi ir duomenų, kad sutuoktinių santuoka bÅ«tų pasibaigusi ar nutraukta, jie nėra pasirinkę gyvenimo skyrium (separacijos). Todėl VMI praÅ¡ymas dėl skolininko Å . M. turto, kuris yra bendra su jos sutuoktine E. M. nuosavybė, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininko Å . M. dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame su sutuoktine E. M. turte yra 1/2 dalis sutuoktinės gaunamų pajamų (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos VMI, į.k. 188659752, praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti, kad skolininko Å .

M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti skolininko sutuoktinės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamose pajamose yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minėtu bendraturčiu.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                             Jonas Stubrys