d01d465f-8975-4cda-a6b6-2f7ea0624d58 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-14854-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00888-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.28.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jurisdictus“ ieÅ¡kinį atsakovams V. R. ir R.

N. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1030,66 Eur skolÄ už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 257,67 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Šančių autoservisas“ pagal sutartį su Kauno rajono policijos komisariatu vykdė transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas. 2008-10-20 suraÅ¡ius transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Ä¯ UAB „Šančių autoservisas“ saugojimo aikÅ¡telę buvo atgabenta transporto priemonė „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios savininku registre buvo įraÅ¡ytas V. R., o pažeidimo metu automobilį vairavo R.

N.. Atsakovai laiku transporto priemonės neatsiėmė ir už suteiktas priverstinio nuvežimo bei saugojimo paslaugas neatsiskaitė. UAB „Šančių autoservisas“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teises į atsakovų skolÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui R. N. įteikti 2018-06-01 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – jam asmeniÅ¡kai, atsakovui V. R. procesiniai dokumentai įteikti 2018-07-16 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2017-11-08 Reikalavimo perleidimo sutarties (e. b. l. 11-13), 2008-03-30 Motorinių transporto priemonių transportavimo iÅ¡ įvykio vietų ir pristatytų motorinių transporto priemonių saugojimo sutarties (e. b. l. 14-16, 17), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos duomenų, transporto priemonės pridavimo – priėmimo akto (e. b. l. 18-19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (e. b. l. 21), VÄ® „Regitra“ duomenų (2008-10-20 automobilio OPEL VECTRA savininkas buvo V.

R.) (e. b. l. 22), praneÅ¡imų apie neapmokėtÄ Ä¯siskolinimÄ (e. b. l. 28-30, 31-33), reikalavimų dėl įsiskolinimo apmokėjimo (e. b. l. 34, 38), praneÅ¡imų apie kreditoriaus pasikeitimÄ perleidus reikalavimo teisę (e. b. l. 35, 39), Kauno AVPK Kelių policijos valdybos informacijÄ dėl nutemptų transporto priemonių savininkų ir pažeidimÄ padariusių asmenų duomenis (e. b. l. 45-47), vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnyje reglamentuota, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Civiliniame kodekse nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1, 6 dalys).

Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai).Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteisina 1030,66 Eur skola už transporto priemonės už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 257,67 Eur palÅ«kanos (CK 6.38, 6.59 straipsniai, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1, 6 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Eur žyminis mokestis ir 2,34 Eur iÅ¡laidos už registruotų siuntų siuntimÄ atsakovams (e. b. l. 41-44), tai yra po 15,67 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro 4,17 Eur, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 2,09 Eur.

Kadangi ši suma, tenkanti vienam atsakovui, yra mažesnė nei minimali (3 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovų nepriteistina (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1030,66 Eur (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imties eurų 66 ct) skolÄ , 257,67 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 67 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Jurisdictus“, juridinio asmens kodas 301851658, buveinė Vilnius, Smolensko g. 10, C korpusas.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,67 Eur (penkiolikos eurų 67 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Jurisdictus“, juridinio asmens kodas 301851658.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,67 Eur (penkiolikos eurų 67 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Jurisdictus“, juridinio asmens kodas 301851658.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.Teisėjas                                       /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                               Mindaugas NekraÅ¡as