d01cf8fd-ee9a-43b3-ba3b-3f26ff82e77a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1143-614/2012             Proceso Nr. 2-03-3-05817-2011-3             Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.;109. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „HCTC“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RS medis“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-12-19 priėmė ieÅ¡kovo UAB „HCTC“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RS medis“, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3 550 Lt skolos, 592,92 Lt palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 159,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ai buvo iÅ¡siųsti atsakovui, nustatant terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.              Šalys 2012-01-23 pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti.

Nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. IeÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti jam 93,75 Lt žyminio mokesčio.Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Susipažinus su Å¡alių pateikta taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Å alys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme procesinės pasekmės Å¡alims žinomos ir suprantamos, todėl taikos sutartis tvirtinama ir byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str.).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam 75 proc. žyminio mokesčio yra pagrįstas LR CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, todėl tenkinamas. Kaip matyti už pateiktÄ ieÅ¡kinį UAB „HCTC“ sumokėjo 124 Lt, todėl jam grÄ Å¾inama 93 Lt žyminio mokesčio.Remiantis Å¡alių sudarytos taikos sutarties nuostatomis iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d. , 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. teismas,n u t a r i a:

Patvirtinti UAB „HCTC“, į.k. 302409536, buveinė Jogailos g. 4, Vilnius, ir UAB „RS medis“, į.k. 125961513, buveinė Pylimo g. 60, Vilnius, 2012 m. sausio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį:„TAIKOS SUTARTIS 2012 m. sausio 17 d. Vilnius IeÅ¡kovas UAB HCTC, kodas 302409536 ir Atsakovas UAB „RS medis“, kodas 125961513, nutarė užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-6861-614/2011 taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 1.550,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų, nulis centų) skolos priteisimo).IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo atsakovui dėl 2.000,00 Lt skolos priteisimo, kadangi Å¡iÄ sumÄ atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį teisme.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 592,92 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo reikalavimo sumos, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (vertimo, žyminio mokesčio) priteisimo.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc., tai yra 93,75 Lt žyminio mokesčio.Å .

S. 1 punkte nurodytÄ skolÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2012 m. sausio 31 d.Atsakovui pažeidus 5 punkte nustatytÄ atsiskaitymo su ieÅ¡kovu terminÄ , atsakovas įsipareigoja papildomai sumokėti ieÅ¡kovui 592,92 Lt dydžio palÅ«kanas.Mokėjimai ieÅ¡kovui turi bÅ«ti atliekami lėšas pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000.Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka atsakovas.Å alys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, Å¡ioje Sutartyje neaptartų, su byla susijusių iÅ¡laidų apmokėjimo.Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 293 str. 1 d., 6 p., 294 str.) Å¡alims žinomos, t.y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“              Nutraukti civilinę bylÄ 2-1143-614/2012 (buvęs Nr. 2-6861-614/2011) pagal ieÅ¡kovo UAB „HCTC“, į.k. 302409536, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RS medis“, į.k. 125961513, dėl 3 550 Lt skolos, 592,92 Lt palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų bei 159,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RS medis“, į.k. 125961513, Lietuvos Respublikos valstybei 10,65 Lt (deÅ¡imt litų 65 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „HCTC“, į.k. 302409536, 93 Lt (devyniasdeÅ¡imt trys litai) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 5756 ir 2011-12-13 mokėjimo nurodymu Nr. 5951 banko Danske Bank A/S Lietuvos filiale.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eglė Surgailienė