d01cb22a-2c2a-4ffc-b0e6-58a729ac68fd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated469,00 Lt skolÄ , 312,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-12 tarp ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ir atsakovo A.
Legislator headnote
AI generatedd01cb22a-2c2a-4ffc-b0e6-58a729ac68fd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: buvo sudaryta Paskolos sutartis, kuria atsakovui buvo suteikta 400,00 Lt paskola. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 400,00 Lt paskolos sumÄ bei 96,00 Lt paslaugos mokestį iki 2009-02-12. IeÅ¡kovo teigimu, suÄjus mokÄjimo terminui, atsakovas neatsiskaitÄ, į raginimus neatsakÄ. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas skaiÄiavo sutartyje numatytus delspinigius ir praÅ¡o priteisti 312,48 Lt delspinigių. Ä®rodymų, kad atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs skolÄ , byloje nepateikta.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-12916-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-11386-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkriÄio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dÄl skolos ir nuostolių priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âMinibankâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.
B. 469,00 Lt skolÄ , 312,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-12 tarp ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ir atsakovo A.
B. buvo sudaryta Paskolos sutartis, kuria atsakovui buvo suteikta 400,00 Lt paskola. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 400,00 Lt paskolos sumÄ bei 96,00 Lt paslaugos mokestį iki 2009-02-12. IeÅ¡kovo teigimu, suÄjus mokÄjimo terminui, atsakovas neatsiskaitÄ, į raginimus neatsakÄ. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas skaiÄiavo sutartyje numatytus delspinigius ir praÅ¡o priteisti 312,48 Lt delspinigių. Ä®rodymų, kad atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs skolÄ , byloje nepateikta.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4, 6.256 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
Esant nustatytoms aplinkybÄms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijÄs prievolÄ sumokÄti ieÅ¡kovui jo reikalaujamas sumas, taÄiau Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir laikomas pažeidusiu prievolÄ. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 496,00 Lt skola ir 312,48 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 605,00 Lt už UAB âEkonomistasâ teisines paslaugas (b.l. 5, 16) (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 496,00 Lt skolÄ , 312,48 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 808,48 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 677,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas UAB âMinibankâ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                              GiedrÄ SeselskytÄ