d01c3760-4d4e-4698-b13c-70dd38c51c8a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-1177-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00725-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2011 m. balandžio 21 d.         Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, ieÅ¡kinį atsakovui R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 584,34 Lt (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 34 ct) įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 584,34 Lt skolÄ pagal 2008-08-01 ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-080351-EG, 18,00 % sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 386,84 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos 584,34 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 142,78 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Nurodo, kad „Swedbank“, AB ir R. M. 2008 m. rugpjūčio 1 d. pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-080351-EG, kuria atsakovui buvo suteiktas 800,00 Lt kreditas. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį nevykdė, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-080351-EG. Atsakovas neįvykdė prisiimtų prievolių, todėl ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2011-03-25 dienraÅ¡tyje ,,Lietuvos žinios” ir 2011-03-25 vietos laikraÅ¡tyje ,,Alytaus naujienos”.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-04-08. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-08-01 ego kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 08-080351-EG, 2010-10-21 raÅ¡tu dėl skolos bankui, 2011-02-18 skolos paskaičiavimo kortele, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas laikomas pažeidęs prievoles, nes ego kortelės su kredito limitu sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo palÅ«kanų bei negrÄ Å¾ino kredito dalių, nors buvo ragintas sumokėti skolÄ . Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal 2008 m. rugpjūčio 1 d. ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-080351-EG, iÅ¡ atsakovo priteistina 584,34 Lt skola, kuriÄ sudaro: 386,84 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 5,51 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palÅ«kanų, 187,20 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų delspinigių už kreditÄ ir 4,79 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų delspinigių už palÅ«kanas. PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.).

Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nustato CK 6.872 str. 1 d. Be mokėjimo funkcijos palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo arba netinkamai įvykdo piniginę prievolę. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 18,00 % dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ pagal Sutartį kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

LR CK 6.210 str. numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimÄ (LR CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Tokias įstatymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku, kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo pasekmių (LR CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6.210 str., 6.261 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-7-751/2003 m., kategorija 27.5.4, 31.5, 57.1).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt paduodant ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis ir 142,78 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p. 8 p., 93 str. 1 d.).   IÅ¡ atsakovo priteistinos 4,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,               n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. LT21 7300 0100 7048 0848 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 584,34 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 34 ct) skolos pagal 2008-08-01 ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-080351-EG, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 142,78 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus 78 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, taip pat 18,00 % mokėjimo funkcijÄ atliekančių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 386,84 Lt kredito sumÄ nuo 2011-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 % metines palÅ«kanas priteistos 584,34 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,00 Lt (Å¡eÅ¡is litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.                 Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        A. V. Pilipčikas