d01bb53b-265a-4f72-b29f-0966efa7b8d7 · Prienų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-437-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00263-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.2; 3.2.3.2;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 265,82 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas E. S. su pradiniu kreditorium UAB „TELE2“ sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui E. S. įsipareigojo teikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „TELE2“ savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, už jam suteiktas paslaugas laiku neatsikaitė, todėl UAB „TELE2“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas ir pateikti reikalavimus dėl delspinigių bei kitų piniginių sumų sumokėjimo. UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, Å¡ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įgijo teisę į perleistÄ atsakovo skolÄ .

Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas sumokėti skolÄ , tačiau į raginimus atsiskaityti atsakovas nereagavo, skolos nesumokėjo. Atsakovui E. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2017 m. gegužės 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. gegužės 29 d. įskaitytinai. Atsakovas E. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp sutarties Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, 2011 m. sausio 27 d. tarp UAB „TELE2 “ ir atsakovo E. S. buvo sudaryta telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis.

Sudarytos sutarties pagrindu UAB „TELE2“ atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas E. S. įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų UAB „TELE2“, pagal 2011 m. rugpjūčio 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovo skola UAB „TELE2“ sudarė 265,82 Eur. 2014 m. lapkričio 25 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „TELE2“ reikalavimo teisę į atsakovo 265,82 Eur skolÄ perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“. 2014 m. gruodžio 4 d. praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), naujasis kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ pranešė atsakovui apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ ir įspėjo dėl skolos sumokėjimo.Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus nustatytais terminais nemokėdamas už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės, kuri yra pradinio kreditoriaus teisių perėmėja, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 265,82 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101–6.109 straipsniai).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo E. S. valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos 5,56 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 265,82 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 82 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio iÅ¡ tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ., ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė A.GoÅ¡tauto g. 8, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                               Loreta Radzevičienė