d01b4a63-4904-4ffa-ada8-e2763e787dc8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2532-642/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00867-2013-8)

     Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

116.5.1; 116.5.2; 63.3; 36.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 8  d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už

akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General

Financing” ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 9543,49 Lt skolÄ , 103,16 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 289,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas

ir ieškovė  2010 m. vasario 19 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, o 2011 m.

birželio 25 d. finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos atsakovui buvo suteiktas 20527,47 Lt dydžio vartojimo kreditas (b.l. 6-13). Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytais terminais vartojimo kredito negrÄ Å¾ino.

Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė vartojimo kredito sutarties (praleido iš sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminus) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis,

6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai). IeÅ¡kovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistÄ teisę, todėl ieÅ¡kovės  reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 9543,49 Lt skolÄ , 103,16 Lt delspinigių yra visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio

1 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovo  priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, priteistinos iš atsakovo, t.y. iš atsakovo ieškovui priteistinas 289,00 Lt dydžio išlaidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 9543,49 Lt skolÄ , 103,16 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9646,65 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2013-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 289,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing”.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Â

       Danutė Žvinklytė