d01b2bee-b7a6-412a-a1a6-d2e896ab88d4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14128-435/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07697-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė – Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nereiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, R.

Z.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (toliau – atsakovo) 361,54 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti tinkamai 2019 m. gegužės 17 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Trečiajam asmeniui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti tinkamai 2019 m. gegužės 17 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka Atsakovas ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡rašų, 2018 m. birželio 13 d.

AB „Lietuvos draudimas“ raÅ¡to, eismo įvykio deklaracijos, 2018 m. liepos 5 d. praÅ¡ymo, Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto, žalos sÄ matos, praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , mokėjimo nurodymo, – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.

Atsakovas, sudarydamas su ieÅ¡kove transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį (toliau – Sutartis), susitarė, kad transporto priemonę vairuos tik tie asmenys, kurių amžius yra ne mažesnis negu 25 metai ir kurio vairavimo stažas mažesnis nei 2 metai (Sutarties 1.5.2.5. punktas). Eismo įvykio metu automobilio valdytojas trečiasis asmuo R. Z. neturėjo 25 metų ir neturėjo 2 metų vairuotojo stažo, transporto priemonės draudikas ieÅ¡kovės apie padidėjusiÄ draudimo rizikÄ ieÅ¡kovės neinformavo, todėl privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 50 procentų ieÅ¡kovės iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62 punktas).

Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise. Kadangi ieškovės ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, ieškovei priteistinas iš atsakovo 361,54 Eur žalos atlyginimas (CK 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.266 straipsnis, 6.1015 straipsnis, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 3,72 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.77 7300 0100 0054 3713, akcinė bendrovė Swedbank bankas, banko kodas 73000, 361,54 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 54 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (361,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Jankauskaitė – Jocė