d01b1b60-b192-4ced-b595-752f8aa6fc21 · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-308-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00218-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužės 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

B. (V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, iÅ¡situokęs, turintis specialų (aukÅ¡tesnįjį) vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:V. B., smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: V.

B. 2012 m. balandžio 11 d. apie 23 val. 00 min. ginčo su buvusia sutuoktine I. B. metu bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu gyvena, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė I. B. vienÄ smÅ«gį į skruostÄ , pastarajai bandant gintis ir įkandus į kojÄ , spaudė jÄ link grindų ir kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius į veido sritį, po ko I. B. įtrÅ«ko lÅ«pa, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tai yra V.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. balandžio 11 d. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su savo sÅ«numi, jo sugyventine bei sugyventinės motina vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17 val. 00 min. kaltinamasis išėjo iÅ¡ namų, apie 22 val. 00 min. grįžo į namus. Kai kaltinamasis grįžo į namus, nukentėjusioji, kuri taip pat buvo iÅ¡gėrusi, jau buvo namuose.

Nukentėjusioji ėmė priekaiÅ¡tauti kaltinamajam, buto koridoriuje pastÅ«mė jį. Kaltinamasis sulaikė nukentėjusiÄ jÄ , pastaroji mosikavosi rankomis, stÅ«mė kaltinamÄ jį nuo savęs, vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, tada ranka sugriebė kaltinamojo lytinį organÄ . Kaltinamasis bandė atitraukti nukentėjusiosios rankÄ , pargriovė jÄ ant grindų ir delnu sudavė jai du smÅ«gius į veidÄ . Tada nukentėjusioji įkando kaltinamajam į kojÄ , o kaltinamasis vėl sudavė jai į veidÄ .

Kaltinamasis dėl savo elgesio gailisi (b. l. 30, 67).             Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.             Nukentėjusioji I. B. parodė, jog 2012 m. balandžio 11 d. apie 23 val. 00 min. tarp jos ir kaltinamojo kilo konfliktas dėl santuokos nutraukimo metu nepasidalyto turto. Konflikto metu kaltinamasis vadino nukentėjusiÄ jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, po to sudavė jai kumščiu į skruostÄ , spaudė jÄ link grindų.

Nukentėjusioji, bandydama gintis, įkando kaltinamajam į kojÄ , tuomet pastarasis kumščiu sudavė nukentėjusiajai tris kartus į veidÄ (b. l. 12).             Nukentėjusioji I. B. 2012 m. balandžio 11 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 9).             Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Alvydo Ramanausko 2012 m. balandžio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2012 m. balandžio 11 d. apie 23 val. 00 min.

V. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė I. B. ranka ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į veidÄ (b. l. 2).             Taigi, byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 20), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausme kaltinamasis V.

B. sutiko (b. l. 68). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas nebuvo; kaltinamasis baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų; atsižvelgiama į tai, jog kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog tikslinga kaltinamajam paskirti prokuroro siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant kaltinamÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. balandžio 13 d. (b. l. 21-22).Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. nutartimi (b. l. 37-38) kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – terminas yra pasibaigęs, Å¡ioje proceso stadijoje skirti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę nėra tikslinga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant V. B. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. balandžio 12 d. iki 2012 m. balandžio 13 d.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, V. B. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                              Ramunė Valiulytė