Legislator Case Law & Legislation
d01a760c-fdce-475e-afd5-9c6d4c13d2e9 AI generated

d01a760c-fdce-475e-afd5-9c6d4c13d2e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d01a760c-fdce-475e-afd5-9c6d4c13d2e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Legislator headnote

AI generated

d01a760c-fdce-475e-afd5-9c6d4c13d2e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Keywords

AI generated
escrow deposit contract credit insurance educational needs loan for consumption trade defence instruments school accident insurance monopoly
AI generated
e1329123-8eb9-45b2-95a5-98aaa5052c81
M., dėl įsiskolinimo priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 5113,65 Lt skolos, 99,36 Lt už sistemų aptarnavimÄ , 359,62 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 3, 4, 5).Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį pripažino ieÅ¡kinio reikalavimus (b.l. 45).IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.
2962f8fa-64c2-4788-91d8-5ffb7e4c5434
dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1215,10 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Baltijos pr. 14-403, Klaipėda, kuriame atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės įmonės teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis.
1efb0a16-ecec-4be5-9356-ec78d375c022
IeÅ¡kovė, ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimui, praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, pareikÅ¡to reikalavimo ribose. Nurodo, kad atsakovas vengia sumokėti įsiskolinimÄ , geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja, nereaguoja į raginimus spręsti susidariusiÄ situacijÄ geruoju, todėl ieÅ¡kovė mano, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d.).Susiklosčiusi teisminė praktika rodo, jog esant turtiniam ginčui, jei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo praÅ¡oma pradinėje bylos stadijoje, paprastai ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimo priemonės yra taikomos.
da60407a-1f24-45d5-9722-246570b9e7f5
IeÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovei priklausantį nekilnojamÄ jį bei kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, pareikÅ¡to reikalavimo ribose.Teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, jog ieÅ¡kovas vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., atsisako 2014-07-15 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.
2df7eec9-56d1-4b20-8903-418018eea33b
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 605,14 Eur skolÄ , 54,30 Eur delspinigius, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8103-794/2013(Proceso Nr. 2-06-3-06281-2013-4)         Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 110.4.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Statybų horizontai“ ieÅ¡kinį atsakovui Privačios ribotos atsakomybės bendrovei Lars Krogius Baltic filialas dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Privačios ribotos atsakomybės bendrovės Lars Krogius Baltic filialas 6.260,00 Lt skolÄ , 225,36 Lt delspinigius, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013 m. gegužės 31 d. nutartimi teismas taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui Privačios ribotos atsakomybės bendrovės Lars Krogius Baltic filialas, priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, jo nesant, piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ reikalavimų ribose - už 6.485,36 Lt (b.l. 35).Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai.

IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį byloje sumokėjo 195,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 8). Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentų, t.y. 146,25 Lt, žyminio mokesčio dalis (LR CPK 87 str. 2 d.).Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).2013 m. gegužės 31 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos paliktinos galioti iki nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo (CPK 150 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Statybų horizontai“ ir atsakovo Privačios ribotos atsakomybės Lars Krogius Baltic filialas sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:             Atsakovas Privačios ribotos atsakomybės bendrovė Lars Krogius Baltic filialas pripažįsta 6.260,00 Lt skolÄ ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Skola ir bylinėjimosi iÅ¡laidos padengtos bankiniu pavedimu į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 2013-06-20. IeÅ¡kovė patvirtina, kad pinigus gavo;IeÅ¡kovė UAB „Statybų horizontai“ atsisako kitų ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų;Å alys patvirtina, jog Å¡ios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, t.y. nei viena iÅ¡ Å¡alių neturės teisės ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismo patvirtinta sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Statybų horizontai“ 146,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-05-23 AB Swedbank.Panaikinti 2013 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovės UAB „Statybų horizontai“, įmonės kodas 142132721, buveinės adresas – Paryžiaus Komunos g. 1B-22, Klaipėda, reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui Privačios ribotos atsakomybės bendrovės Lars Krogius Baltic filialas, įmonės kodas 111884850, buveinės adresas – Taikos pr. 24A, Klaipėda, priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, jo nesant, piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ reikalavimų ribose - už 6.485,36 Lt.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vaclovas Paulikas