d01a2736-5e65-496b-b702-83570b1dfdd3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudž      Civilinė byla Nr. 2YT-1264-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00794-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38.; 3.1.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų K. A. ir K. T. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: 2017 m. kovo 15 d. pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-86-635/2016 ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.Siekdami užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui pareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti teisme, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 6.983 pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipiantis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.Nustatyta, kad pareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, Å¡alys susitarė dėl sÅ«naus A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam mokėjimo. Įvertinus pareiÅ¡kėjų pateiktos taikos sutarties turinį, teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str., CPK 42 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. - 292 str., 579 str. - 582 str., n u t a r i a :

Patvirtinti pareiÅ¡kėjų K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys) 2017 m. kovo 15 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl sÅ«naus A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo pakeičiamas 2016 m. vasario 29 d. Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-86-635/2016 Å¡iomis sÄ lygomis:“1. K. A. ir K. T. susitarė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu, t.y.

K. A..K. A. ir K. T. konstatuoja, kad jų nepilnametis sÅ«nus A. A. nuo 2017 m. vasario 19 d. gyvena su tėvu, t.y. K. A., todėl jie susitarė Å¡ia sutartimi pakeisti 2016-02-29 Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-86-635/2016, kuriuo iÅ¡ K. A. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui po 180 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2015-08-14) iki A. A. pilnametystės, iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriant K. T. ir nustatyti, kad K. T. mokės nepilnamečiui sÅ«nui A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. vasario 19 d. iki sÅ«naus A. A. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ių lėšų tvarkytoju paskiriamas K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).K. A. ir K. T. nereikalauja vienas iÅ¡ kito atlyginti turėtas iÅ¡laidas už advokatų suteiktÄ teisinę pagalbÄ .K.

A. ir K. T. konstatuoja, kad jiems yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p. nuostatos, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Å ilutės rajono apylinkės teismui.K. A. ir K. T. patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .“Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Nijolė Bagdonienė