d0196bdc-72f7-4547-bc75-d5d3b0ca72c3 · Plungės apylinkės teismas

?N U T A R T I SBylos Nr. T-194-588/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18113-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 27 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė: nuteistasis P. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ . Nurodė, kad pasikeitė baudžiamasis kodeksas ir straipsniai, pagal kuriuos jis atlikinėja laisvės atėmimo bausmę.

Prašymas atmestinas. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai) padarymo. Jam skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir P. S. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu P. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. Patikrinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, pagal kuriuos nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, matyti, kad nebuvo priimti jokie esminiai Å¡ių kodekso nuostatų pakeitimai. IÅ¡ pareikÅ¡to praÅ¡ymo turinio lieka neaiÅ¡ku kokį konkretų reglamentavimo pasikeitimÄ nurodo nuteistasis P. S..

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nustatyta, kad teismas, priimdamas 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį, vadovavosi galiojančia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija, tinkamai įvertino visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes ir paskyrė teisingÄ bausmę. TÄ konstatavo ir Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 9 d. nutartyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistųjų apeliacinius skundus. Be kita ko, apeliacinės instancijos teismas pasisakė ir dėl galimybės taikyti BK 75 straipsnį.

Kolegija, atsižvelgusi į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, eiliÅ¡kumÄ , pavojingumÄ , trumpÄ laikotarpį per kurį jos buvo padarytos, ankstesnį asmens teistumÄ , sprendė, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti tik atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Aptartų duomenų visuma sudaro pagrindÄ neabejotinai teigti, kad teismo paskirta bausmė yra paskirta vadovaujantis aktualia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija, nėra jokių esminių straipsnių, už kurias asmuo nuteistas pakeitimų, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: nuteistojo P. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Diana Vercinskė