d016700f-da8c-436b-97f3-e015894c9ffd · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2SP-4684-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01838-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 2.5.9 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „C. S.“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „C. S.“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti 473,04 Eur kreditorinį reikalavimÄ G. V., mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. PareiÅ¡kėja nurodo, kad su G. V. 2018 m. sausio 26 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu jai suteikė 450,00 Eur dydžio paskolÄ , kuriÄ G. V. turėjo grÄ Å¾inti 2022 m. sausio 26 d. Mirties dienÄ G. V. turėjo neįvykdytÄ 473,04 Eur turtinę prievolę pareiÅ¡kėjai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Vadovaujantis kasacinio teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad G. V. mirė (duomenys neskelbtini).

G. V. mirties dienÄ pareiÅ¡kėjai turėjo 473,04 Eur skolÄ pagal 2018 m. sausio 26 d. vartojimo kredito sutartį Nr. CS9835994002. Nustatyta, kad G. V. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos G. V.

įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 straipsnio 1 dalis), apie tai informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 5-asis notaro biuras (www.notarurumai.lt informacija) ir testamentų registras tam, kad apie teismo patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ bÅ«tų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos G. V. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ . Vadovaudamasis CPK 580, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti pareiÅ¡kėjos UAB „C. S.“, juridinio asmens kodas 302431575, 473,04 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 04 ct) kreditorinį reikalavimÄ mirusios palikėjos G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, Panevėžio miesto 5-ajam notaro biurui (Anykščių g. 5, Panevėžys) bei testamentų registrui. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ingrida Kirsnytė