d0160914-aefd-485a-a0ba-e4e6a2d3d8b2 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-448-1054/2019 Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00506-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administravimo administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos jam nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Nurodo, kad nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. jam yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos bÅ«klės jam yra sunku judėti, savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ . PraÅ¡o skirti jo rÅ«pintoja ir turto administratore dukrÄ A. J., kuri jį nuolat prižiÅ«ri ir slaugo. Teismo posėdyje dėl sunkios sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjas nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsniai).

Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdyje patvirtino, kad pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klė yra sunki, jis nevaikÅ¡to ir teismo posėdį negali atvykti. Atsižvelgiant į tai, teismas nusprendė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjo dukra A. J. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jos tėvas, su juo kartu gyvena ir intensyviai jį prižiÅ«ri, jis nevaikÅ¡to, guli lovoje. Suinteresuotas asmuo A.

J. nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta jos tėvo A. B. rÅ«pintoja, kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nėra. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo A. B., kurioje nurodė, jog sutinka, kad A. B. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoja bei turto administratore paskirta dukra A. J.. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjui A. B. nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. yra neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis serga (duomenys neskelbtini), kas apsunkina pareiÅ¡kėjo galimybę judėti, pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klė yra sunki, jis negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, taip pat į suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ sutinkama su rÅ«pybos A.

B. nustatymu, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Savimi dėl sveikatos negalinčiam pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjui nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jo dukra A. J., kuri sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. A. J. yra neteista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti rÅ«pintojo pareigas.

Byloje duomenų apie A. J. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėju, nėra. IÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jo dukra A. J., kuri ir Å¡iuo metu tinkamai rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimo reikalavimas dėl rÅ«pintojo siÅ«lomos kandidatÅ«ros tenkinamas, suinteresuotas asmuo A.

J. paskirtina A. B. rÅ«pintoja. CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rÅ«pyba apima ir turto rÅ«pybÄ , todėl sprendžiant rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo klausimÄ , turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir turto rÅ«pybos klausimas. IÅ¡ raÅ¡ytinių bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas gauna senatvės pensijÄ , naÅ¡lio pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , turi nuosavybės teise nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti turto administravimÄ ir turto administratore paskirti jo dukrÄ A.

J.. PareiÅ¡kėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pats to negali atlikti paveda rÅ«pintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rÅ«pintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Kadangi bylos raÅ¡ytiniais duomenimis ir byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdyje pateiktais žodiniais paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas yra nevaikÅ¡tantis ir sunkios sveikatos bÅ«klės, teismo vertinimu, jam sudėtinga bÅ«tų nuvykti pas notarÄ sudaryti pavedimo arba turto patikėjimo sutartį.

Atsižvelgiant į tai ir teismui paskyrus suinteresuotÄ asmenį A. J. pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja bei nenustačius kitų asmenų, galinčių bÅ«ti pareiÅ¡kėjo turto administratoriumi, atsižvelgus į Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , A. B. nuosavybės teise priklausančio turto administratore paskiriama jo rÅ«pintoja A. J., suteikiant jai teisę administruoti rÅ«pintinio turtÄ paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).

RÅ«pintojai ir turto administratorei A. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ pareiÅ¡kėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), veiksnaus A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir turto administratore, suteikiant A. J. teisę administruoti rÅ«pintinio turtÄ paprastojo administravimo teise. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. rÅ«pintojos teises ir pareigas, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. turto administratorės teises ir pareigas, t. y. administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Giedrė Kandratavičienė