d015b438-4475-4a77-b491-e5cc2ceb764b · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-420-182/2018Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00063-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 9 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė,sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vertėjai Danutei Jurčienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio, gyvenančio duomenys neskelbtini), Ukraina, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Ukrainos pilietis A. D. 2018 m. kovo 7 d., 14.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , krovininio automobilio salone, po keleivio sėdyne, buvo rasta nedeklaruota 330 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su filtru, Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 1 125,40 Eur (22,51 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai (toliau – BBND)), tuo A.

D. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies A punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno savo poreikiams, be transporto priemonės savininko, kuris yra ir jo darbdavys, žinios.

Slėptuvių transporto priemonėse nėra, cigaretes paslėpė vilkike po sėdynėmis, puspriekabėje cigarečių negabeno. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jo žmona nedirba, prižiÅ«ri nepilnametę neįgaliÄ dukrÄ , ir grÄ Å¾inti savininkui transporto priemones.Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Suinteresuotas asmuo – transporto priemonės savininkas T.

S. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, grÄ Å¾inti sulaikytÄ jam priklausančiÄ transporto priemonę su puspriekabe. Nurodo, kad jam nebuvo žinoma, jog darbuotojas – vairuotojas gali panaudoti ir panaudojo transporto priemonę kontrabandai gabenti. Dėl minėtų aplinkybių spęstina, kad suinteresuotam asmeniui transporto priemonės savininkui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad A.

D. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 1 125,40 Eur (22,51 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t. y., virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). A. D. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes krovininio automobilio salone, po keleivio sėdyne, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Pateiktoje administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad salone, po keleivio sėdyne bÅ«tų baustas administracine tvarka, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalykÄ gabenusi transporto priemonė – krovininis automobilis VOLVO“, valst.

Nr. duomenys neskelbtini), bei puspriekabė „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), priklauso suinteresuotam asmeniui T. S.. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas žinotų apie vairuotojo krovininiame automobilyje slepiamÄ kontrabandÄ ar kitaip bÅ«tų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Krovininis automobilis pervežimus atliekančios įmonės samdomam vairuotojui buvo patikėtas tik darbinėms funkcijoms vykdyti – kroviniams pervežti.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kad krovininio automobilio savininkas, patikėdamas A. D. transporto priemonę su puspriekabe darbiniais tikslais, elgėsi nerūpestingai. Krovininis automobilis neturėjo specialių slėptuvių kontrabandai gabenti, cigaretės gabentos krovininio automobilio salone, po keleivio sėdyne. Transporto priemonės savininkui nebuvo objektyvių galimybių numatyti ir pastebėti aplinkybių, leidžiančių pagrįstai įtarti A. D. turint ketinimų gabenti kontrabanda cigaretes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, negali bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad krovininio automobilio „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), savininkas T. S., patikėjęs transporto priemonę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinojo apie jam priklausančios transporto priemonės panaudojimÄ kontrabandai gabenti, todėl administracinio poveikio priemonė – krovininio automobilio „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas. IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad sulaikius krovininį automobilį „VOLVO“, valst.

Nr. duomenys neskelbtini), kartu buvo sulaikyta ir puspriekabė „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), kurioje cigaretės nebuvo gabentos. Kadangi cigaretės puspriekabėje negabentos, ji grÄ Å¾intini jos savininkui.Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 330 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, kurių bendra vertė 1 125,40 Eur, konfiskavimu.Transporto priemonę krovininį automobilį „VOLVO“, valst.

Nr. duomenys neskelbtini), puspriekabę „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), jų registracijos liudijimus, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18079252450.Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.