Legislator Case Law & Legislation
d0155ec2-ceab-4187-90df-a69fd8ec937e AI generated

d0155ec2-ceab-4187-90df-a69fd8ec937e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d0155ec2-ceab-4187-90df-a69fd8ec937e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ  Civ. byla Nr. 2-5676-587-2012Proceso Nr. 2-05-3-02687-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.; 113.2.; 116.3.; 99.3.; 54; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 149,85 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

d0155ec2-ceab-4187-90df-a69fd8ec937e · Kauno miesto apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; sÄ skaita Nr. 4108387; apyvartos žiniaraščiais; 2012-02-28 mokėjimo nurodymu Nr. 3164. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ  Civ. byla Nr. 2-5676-587-2012Proceso Nr. 2-05-3-02687-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.; 113.2.; 116.3.; 99.3.; 54; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 149,85 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-06-22 įsakymu Nr. A-2686 buvo pertvarkytas iÅ¡ Kauno savivaldybės butu Å«kio įmonės, kuri pagal 2006-02-08 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. A-19 buvo paskirta (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administratoriumi. Namo administravimas įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. IeÅ¡kovas minėto namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimÄ vykdo pagal LR CK 4.84 straipsnio nuostatas ir vadovaujasi Kauno miesto savivaldybes administracijos direktoriaus 2009-12-15 įsakymu Nr. A-4671 patvirtintais Kauno m. butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybes administravimo nuostatais.

Å ių nuostatų 7.3 punkte yra nurodyta, kad administratorius turi teisę pareikÅ¡ti su namo bendrojo naudojimo objektų administravimu susijusius ieÅ¡kinius, taip pat dalyvauti kitų asmenų pradėtose bylose, susijusiose su administruojamu turtu. Tokiu bÅ«du: ieÅ¡kovui suteikta teisė iÅ¡ieÅ¡koti skolas (mokesčius). Butas Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui S. L.. Atsakovui kas mėnesį yra pateikiamos sÄ skaitos, kurias atsakovas apmokėdavo iki 2011 m. gegužės mėnesio.

Toliau atsakovui nemokant mokesčių, susidarė 149,85 Lt skola. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia: 2009-06-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A-2686 dėl Kauno savivaldybių butų Å«kio įmonės pertvarkymo; 2006-01-05 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A-19 dėl Kauno miesto Å ančių seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo;

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; sÄ skaita Nr. 4108387; apyvartos žiniaraščiais; 2012-02-28 mokėjimo nurodymu Nr. 3164. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 149,85 Lt skola (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).Kadangi atsakovas savo prievolių tinkamai ir laiku nevykdė todėl iÅ¡ jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), 149,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 85 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, įmonės kodas 132125543.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareikš motyvuotų prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.      Teisėja                                                                                                     Lina Žemaitienė