d014e12d-a3cd-4a08-a1ac-0ca36ff05cb4 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-618-569/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00389-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno grÅ«dai“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno grÅ«dai“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl likusios 333 721,23 Eur skolos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo V. R. Å«kio. Nurodo, kad V. R. Å«kis iki 2017-12-31 turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 183 546,68 Eur sumÄ , tačiau minėtos sumos nustatytu terminu nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė praÅ¡o Å iaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutarties pagrindu iÅ¡duoti ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos likusios sumos.

2. Atsakovas V. R. Å«kis apie teismo posėdį informuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. apie teismo posėdį 2017 m. balandžio 3 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.3. Atsakovas pateikė teismui duomenis, jog pagal Å¡alių patvirtintÄ taikos sutartį yra ieÅ¡kovei sumokėjęs 629,75 Eur sumÄ . Dėl laiku nesumokėtos sumos nenurodė jokių argumentų.  PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

4.  Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje įtvirtintas imperatyvas, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ . CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.5.  Bylos duomenimis nustatyta, jog civilinėje byloje Nr. 2-951-569/2017 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovės AB „Kauno grÅ«dai“ ir atsakovo V. R. Å«kio taikos sutartis.

6.  Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas V. R. Å«kis įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei AB „Kauno grÅ«dai“ 334 350,97 Eur sumÄ tokia tvarka ir sÄ lygomis: 629,75 Eur įmokÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 5 darbo dienas po Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo; 183 546,68 Eur įmokÄ â€“ ne vėliau kaip iki 2017-12-31; 150 174,55 Eur įmokÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2018-10-01 (Taikos sutarties 2.1., 2.2., 2.3. papunkčiai).

7.  Byloje nėra duomenų, kad Å¡alys bÅ«tų pakeitę taikos sutarties sÄ lygas dėl atsiskaitymo terminų. Nesant tokių susitarimų, atsakovas privalo vykdyti taikos sutartį griežtai laikydamasis joje nurodytų sÄ lygų.8.   Šalys byloje patvirtina, kad atsakovas pagal taikos sutartį yra sumokėjęs tik 629,75 Eur sumÄ . 183 546,68 Eur suma nėra sumokėta, nors pagal taikos sutarties 2.2. papunktį turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2017-12-31. 9. Taikos sutarties 7 punktu, Å¡alys susitarė, jog atsakovui praleidus bet kurį apmokėjimo terminÄ , nustatytÄ Å¡ios taikos sutarties 2.1.

– 2.3. papunkčiuose daugiau kaip 3 darbo dienas, laikoma, kad visi apmokėjimo terminai pagal Å¡iÄ taikos sutartį yra suėję ir ieÅ¡kovas turi teisę nedelsiant pradėti priverstinį visos pagal Å¡iÄ taikos sutartį likusios nesumokėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo, tuo tikslu gaunant iÅ¡ teismo ir pateikiant antstoliui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .10. Taikos sutarties 6 punkte numatyta, – jeigu atsakovas pavėluoja sumokėti bet kuriÄ taikos sutarties 2.1. – 2.3. papunkčiuose nurodytÄ Ä¯mokÄ ar jos dalį, tai jis privalo mokėti ieÅ¡kovei 10 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos, už laikotarpį nuo prievolės atsiradimo iki visiÅ¡ko tos prievolės įvykdymo dienos.11.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas V. R. ūkis nevykdo Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, ieškovei AB „Kauno grūdai“ išduotinas vykdomasis raštas dėl likusios neįvykdytos taikos sutarties dalies – 333 721,23 Eur sumos ir 10 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos, už laikotarpį nuo prievolės atsiradimo iki visiško tos prievolės įvykdymo dienos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei AB „Kauno grÅ«dai“, įmonės kodas 133818917, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos 2017 m. rugsėjo 20 d. Å iaulių apygardos teismo patvirtintos taikos sutarties likusios dalies – 333 721,23 Eur sumos ir 10 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos, už laikotarpį nuo prievolės atsiradimo iki visiÅ¡ko tos prievolės įvykdymo dienos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo V. R. Å«kio, įmonės kodas 8043126.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė