Legislator Case Law & Legislation
d014ca88-e6f9-4468-bf73-cf569b87b60b AI generated

d014ca88-e6f9-4468-bf73-cf569b87b60b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d014ca88-e6f9-4468-bf73-cf569b87b60b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.              Tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridedamų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui iÅ¡siuntė tik vienÄ kartÄ - 2013-05-28. Jo įteikti nepavyko, tai byloje prie praneÅ¡imo pateiktas vokas. Antrojo praneÅ¡imo ieÅ¡kovui nesiųsta.

Legislator headnote

AI generated

d014ca88-e6f9-4468-bf73-cf569b87b60b · Vilniaus apygardos teismas:              Tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridedamų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui iÅ¡siuntė tik vienÄ kartÄ - 2013-05-28. Jo įteikti nepavyko, tai byloje prie praneÅ¡imo pateiktas vokas. Antrojo praneÅ¡imo ieÅ¡kovui nesiųsta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2749-392/2014Proceso Nr. 2-55-3-00035-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.(S)            VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 8 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „VESTEY FOODS BALTICS“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ritora“ priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo, kuris neatitinka LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimų.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.              Tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridedamų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui iÅ¡siuntė tik vienÄ kartÄ - 2013-05-28. Jo įteikti nepavyko, tai byloje prie praneÅ¡imo pateiktas vokas. Antrojo praneÅ¡imo ieÅ¡kovui nesiųsta.

Remiantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad ieÅ¡kovas nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos nustatytos LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., nes praneÅ¡imÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės buveinės adresu turėjo iÅ¡siųsti ir antrÄ kartÄ , tačiau to nepadarė.Kadangi ieÅ¡kovas nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, teismas vadovaudamasis CPK 136 str. 2 d. 3 p. n u t a r ė : Atsisakyti priimti UAB „VESTEY FOODS BALTICS“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ritora“.Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Virginijus Kairevičius