d0143fab-e4b0-4017-87d8-57ee5d9c6071 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2585-540/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02128-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Kalnuotas kraÅ¡tas“, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2014 m. vasario 24 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini) S. S. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai dukros K.

S., gim. 2004 m., interesams, kadangi leido sugyventiniui R. J. dukrÄ iÅ¡vadinti įvairiausiais žodžiais, tuo neužtikrino dukrai saugios aplinkos.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, jog tarp dukters bei jos ir S. S. draugo R. J. nuolat kyla konfliktai dėl neiÅ¡vedamo lauk Å¡uns. Kiek žino R. J. K. pasakė tik „ar tu jau visai buka esi, kad nesupranti“. Dukra ne kartÄ jai sakė, kad Karolina S. S. kerÅ¡ys, kol R. J. kartu su jomis gyvens.

Karolina yra sunkaus charakterio vaikas ir ji tik žino savo teises, o pareigų nežino. Nesutinka, kad R. J. kokiais kitais negražiais žodžiais K. iÅ¡vadina.Nepilnametė liudytoja K. S. parodė, kad jos mama ir mamos draugas Rolandas dažnai girtauja, o po to tarpusavyje pykstasi. Karolina bijo, kad jie kada nesusimuÅ¡tų. Patėvis Rolandas yra grasinęs jai, kad iÅ¡veÅ¡ K. į vaikų namus. Pas kaimynę Dalę eina tada, kai namuose lieka tik su Rolandu, kuris ant jos rėkia. 2014 vasario mėn. mama ir Rolandas buvo girti, dėl to Karolina iÅ¡kvietė policijÄ .

Jai iÅ¡važiavus, Rolandas mergaitę iÅ¡vadino jÄ Å¾iurke, parazite, beprote. Mama nedraudžia R. K. taip vadinti. K. S. nesaugu bÅ«ti namuose kai jie abu bÅ«na girti arba kai Karolina lieka viena su Rolandu, kuris ant jos Å¡aukia.AnalogiÅ¡kas aplinkybes K. S. nurodė savo pirminiame paaiÅ¡kinime ( b. l. 5).Byloje surinkti Å¡ie raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), D. V. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. vasario 24d. pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynė K.

S., kuri paprašė leisti pas D. V. pabÅ«ti, nes ji bijo savo patėvio R. J., kuris gÄ sdina mergaitę, kad ji bus atiduota į vaikų namus, o jos Å¡uo į prieglaudÄ . Kai S. S. ir R. J. vartoja alkoholį ir bÅ«na neblaivÅ«s, K. nakvoja pas D. V.. (b. l. 3-4), S. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kuri numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytÄ tėvų, baustų administracine nuobauda tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančios pažymos apie S. S. baustumÄ (b. l. 8), 2014 m. kovo 3 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu S. S. pripažinta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas pažymi, kad 2014 m. vasario 24 d. pažeidimo padarymo metu S. S. nebuvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., todėl S. S. veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. S. nesudarė saugios aplinkos savo dukrai K. S. ir panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai dukros interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. S. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. S. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė