d01434d1-e579-4fed-a6a1-a1f4f70e85a1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-79-1007/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23266-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 12 d.Naujoji AkmenėAkmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Teismasnustatė:2017 m. vasario 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtos bausmė: - pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - pagal BK 138 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 30 d., Å iaulių apygardos teismui 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi nuteistojo R. K. apeliacinį skundÄ atmetus.m. birželio 5 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdyti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.m. vasario 13 d. Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ , kuriuo teismui siÅ«lo R. K. 2017 m. vasario 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmę. Teikime nurodo, kad priežiÅ«ros metu R. K. nuo 2018 m. sausio 5 d. registruojasi darbo biržoje, nuo 2018 m. vasario 6 d. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau 2017 m. gruodžio 24 d. 23 vai. 55 min. jis nerastas savo namuose.

Po ko, 2018 m. sausio 16 d. įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę, 2018 m. vasario 10 d. 01 vai. 18 min. vėl nerastas namuose. Be to, priežiÅ«ros metu nustatyta, kad R. K. bausmės atlikimo laikotarpiu - 2017 m. gruodžio 23 d. - padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - pagal ANK) 415 straipsnio 2 dalyje. Nurodoma, kad R. K. bausmės atlikimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių, sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir Å¡iais savo veiksmais vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis R.

K. prašė teismo teikimo netenkinti. Nurodė, kad savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, kaip netinkamÄ , pažadėjo laikytis jam teismo paskirtų įpareigojimų. Nurodė, kad Å¡iuo metu dalyvauja Darbo biržos organizuojamuose mokymuose „Atrask save“. Planuoja baigęs Å¡iuos mokymus keisti savo kvalifikacijÄ ir įgyti C, E kategorijų vairuotojo teises, ir iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį, sunkvežimiu važinėti po EuropÄ . Pripažįsta pažeidimus, kad nebuvo rastas namie, tačiau paaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ laiku negrįžo namo, nes jam važiuojant iÅ¡ Å iaulių iÅ¡simontavo automobilio padanga.

Nuosprendžiu yra įpareigotas atlyginti žalÄ nukentėjusiajam, advokatui, Ligonių kasai. Siekia žalÄ atlyginti, kuomet iki naujųjų metų dirbo sezoninį darbÄ , iÅ¡ jo atlyginimo antstoliai iÅ¡skaičiuodavo po 150 Eur.Prokurorė prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistojo R.

K. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. birželio 7 d. (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 14 lapas). R. K. su 2017 m. birželio 15 d. bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat ir bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę iÅ¡samiai supažindintas 2017 m. birželio 15 d., bei pakartotinai 2018 m. sausio 16 d. (asmens bylos (duomenys neskelbtini) 20,32 lapai).Nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 24 d. 23 vai. 55 min. ir 2018 m. vasario 10 d. 01 vai. 18 min.

R. K. nerastas namuose. 2018 m. gruodžio 23 d. R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, už kurį 2018 m. sausio 24 d. nutarimu jam paskirta 30 Eur bauda (bauda sumokėta).Teismo posėdžio metu R. K. pripažino pažeidimus, dėl jų gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gruodžio 24 d. 23 vai. 55 min. buvo namuose, tačiau negirdėjo pareigÅ«nų beldimo į duris (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 33 lapas), 2018 m. vasario 10 d. nebuvo namuose, nes važiuojant iÅ¡ Å iaulių sugedo automobilio padanga.Teismas vertina, kad nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 vai. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nes jo pateikti paaiÅ¡kinimai, jog negirdėjo policijos pareigÅ«nų beldimo į duris, negrįžo laiku, nes sugedo automobilis, nelaikyti objektyviomis ir svarbiomis pažeidimų padarymo priežastimis.Tačiau iÅ¡ bylos duomenų, paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis R.

K. bausmės vykdymo metu dirbo sezoninį darbÄ , po ko registravosi Darbo biržoje, Å¡iuo metu dalyvauja Lietuvos darbo biržos administruojamame ESF projekte „Atrask save“, kurio metu dalyvaus profesiniame mokyme ir mokysis pagal Jaunimo užimtumo iniciatyvų remiamas intervencijas. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kitų asmenų teisių nepažeidė. Nuteistasis teismo posėdžio metu savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, pasižadėjo ateityje tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas.PriežiÅ«ros metu R.

K. namuose rastas 2017-06-15, 2017-08-17, 2017-09- 11,2017-07-11,2017-08-14,2017-08-23,2017-09-15,2017-10-11,2017-11-06,2017-10-16,2017- 11-10, 2017-12-07, todėl jo padaryti pažeidimai nelaikyti sistemingais.Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nuteistojo pažeidimai nėra pakankamai svarÅ«s ir reikÅ¡mingi, dėl kurių bÅ«tų tikslinga laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. Teismas mano, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo R. K. atžvilgiu dar galima pasiekti negriežtinant bausmės ir jo neizoliavus nuo visuomenės, todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas ir nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės esmė ir bausmės nevykdymo pasekmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,nutaria:netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

K., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.Teisėja             Daiva Domeikienė