d0137acc-bc7e-4bf8-bbf5-3634dce57797 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr. T-439-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00604-2009-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika, susipažino su pareiškėjo A. J. prašymu dėl informacijos pateikimo ir turto arešto panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 2021-07-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjo A. J. prašymas dėl informacijos pateikimo ir turto arešto panaikinimo.

Jame nurodyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jo atžvilgiu 2010 m. taikė laikinąsias apsaugos priemones. Iki šio momento jo turtui taikomos minėtos priemonės, nors 2017-05-26 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi buvo atmestas prokuroro skundas. Turtas vis dar areštuotas yra nepagrįstai ir trukdo jį perleisti. 2012-08-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-416/2012 A. J. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Nuosprendžiu iki jo įvykdymo dalyje dėl civilinio ieškinio paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas (2011-04-12 Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)). 2013-02-18 Kauno apygardos teismo nutartimi (1A-45-327/2013) nuosprendis pakeistas. 2013-10-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi (2K-403/2013) panaikinta apygardos teismo nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. 2014-02-20 Kauno apygardos teismo nutartimi (1A-66-582/2014) nuosprendis panaikintas ir byla perduota prokurorui. 2014-12-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi A.

J. atžvilgiu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas 1 035 222 litų sumai į nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), registre Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas (duomenys neskelbtini) ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-03-12 Minėta baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui pirmąja instancija (1-51-478/2016) ir 2016-12-16 Kauno apygardos teismo išnagrinėta priimant nuosprendį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-26 po apeliacinio proceso (Lietuvos Apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-235-398/2017). 2015-03-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas A. J. laikinas nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą 2014-12-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi 1 035 222 litų sumai į nekilnojamuosius daiktus: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), registre Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas (duomenys neskelbtini) ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butą, esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas perduotinas nagrinėti nuosprendį priėmusiam teismui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos <...>. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, t. y. į tai, kad baudžiamąją bylą, kurios teisminio proceso Nr. 1-64-1-00604-2009-3, baudžiamosios bylos Nr.1-51-478/2016 pirmąja instancija išnagrinėjo Kauno apygardos teismas, pareiškėjo A. J. prašymas dėl turto arešto panaikinimo persiųstinas nurodytam teismui pagal teismingumą. Apie priimtą sprendimą informuotinas pareiškėjas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pareikėjo A. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo persiųsti nuosprendį priėmusiam Kauno apygardos teismui.

Nutarties nuorašą siųsti A. J.. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Laimondas Noreika