d01331a2-342a-40ff-b3c1-04cb87a14373 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-307-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00308-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje Č. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-06-04 Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis G. Vilties g. 11-7, Vilnius, LT-03147, deklaruota gyvenamoji vieta RaičiÅ«nų k., Butrimonių sen., Å alčininkų r., teistas 2011 m. kovo 15 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per šį terminÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2011 m. gegužės 23 d. įraÅ¡ytas į pataisos inspekcijos įstaigÄ , 2012 m. rugpjūčio 27 iÅ¡registruotas iÅ¡ asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamasis Č. N. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra 2012 m. balandžio 9 d. apie 5.00 val. gyvenamajame name, esančiame A. Mickevičiaus g. 65, Å alčininkų m., buitinio konflikto metu tyčia sudavė savo podukrai K. K., gim. 1993 m., kumščiu į veidÄ , pataikydamas į akį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis Č. N., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. balandžio 9 d. apie 5.00 val. pabudo žmonos tėvų namuose, esančiuose A.

Mickevičiaus g. 65, Å alčininkai. IÅ¡ vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, ryte tarp jo ir sutuoktinės I. N. kilo žodinis konfliktas, kuomet iÅ¡ Å¡okių namo grįžo podukra K. K., kuri įsikiÅ¡o į jų konfliktÄ bei užsimojo ranka, tuomet jis sudavė jai kumščiu į veidÄ , dėl savo elgesio labai gailisi, su podukra susitaikė (b.l. 19).Nukentėjusioji K. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su mama I. N., patėviu Č. N., nepilnamečiu broliu ir seneliu I.

Č. adresu Mickevičiaus g. 65, Å alčininkai. 2012 m. balandžio 9 d. apie 5.00 val. ji grįžo namo iÅ¡ Å¡okių ir atsigulė miegoti. Po kelių minučių iÅ¡girdo kambaryje verkiantį brolį. Atsikėlė pažiÅ«rėti kas vyksta. Įėjusi į tėvų kambarį, neblaivus patėvis pradėjo ant jos rėkti, iÅ¡girdęs konfliktÄ atsikėlė senelis, kuris nuėjo kviesti policijos pareigÅ«nus, kuomet patėvis sudavė jai kumščiu į akį. IÅ¡girdęs, kad senelis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, patėvis pačiupo brolį ir išėjo iÅ¡ namų, paskui iÅ¡bėgo mama.

Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, patėvio namuose nebebuvo (b.l. 7).Liudytojas I. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiÅ¡kino, kad 2012 m. balandžio 9 d. naktį pabudo nuo triukÅ¡mo. Atsikėlęs pažiÅ«rėti kas vyksta, pamatė ant grindų gulinčiÄ ir verkiančiÄ anÅ«kę K. K., kurios veidas buvo patynęs. Jis pasakė, kad anÅ«kė kviestų policijos pareigÅ«nus. Tai iÅ¡girdęs Č. N. susirinko savo daiktus ir išėjo iÅ¡ namų. AnÅ«kė jam paaiÅ¡kino, kad jÄ mušė patėvis (b.l. 9).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad Č.

N. muÅ¡damas savo podukrai K. K. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamojo Č. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo Č. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam Č. N. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 13-15), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams su įpareigojimu per šį laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, su kuria kaltinamasis sutiko.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA:

Č. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo.IÅ¡aiÅ¡kinti Č. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      V. V.